關(guān)于商標侵權(quán)民事賠償額的確定

●方明

商標侵權(quán)民事賠償范圍包括因侵權(quán)造成的直接損失和間接損失。直接損失表現(xiàn)為權(quán)利人的產(chǎn)品因侵權(quán)行為導(dǎo)致銷售量減少、利潤下降。間接損失包括權(quán)利人可得利益的損失和為制止侵權(quán)行為、防止損失擴大而支付的合理費用。根據(jù)《商標法》第五十二條及商標適用法律司法解釋的相關(guān)規(guī)定可知，商標侵權(quán)的直接損失計算方法是根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算，該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算;或根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。間接損失包括權(quán)利人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用和符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用。

在司法實踐中就直接損失賠償額的確定仍然存在疑義。首先，該計算方法中的利潤是一個模糊的概念。利潤根據(jù)其來源不同可以分為生產(chǎn)利潤、銷售利潤、經(jīng)營利潤和稅后利潤。生產(chǎn)利潤是銷售總額扣除生產(chǎn)成本后的利潤;銷售利潤是生產(chǎn)利潤扣除銷售成本后的利潤;經(jīng)營利潤是銷售利潤扣除管理部門的管理費用后的利潤;稅后利潤即凈利潤，是經(jīng)營利潤扣除稅金后的利潤。通行的作法是將該利潤理解為銷售利潤，但筆者認為采用稅后利潤更為合理。因為稅后利潤是指扣除生產(chǎn)、銷售成本和全部稅金后的經(jīng)營成果，否則將稅金包涵在利潤內(nèi)賠償給權(quán)利人，侵權(quán)人將承擔支付雙倍稅金，則有失公平。其次，如侵權(quán)產(chǎn)品的具體銷售量無法查明的，筆者建議，可將侵權(quán)人正常經(jīng)營時的日產(chǎn)量與侵權(quán)天數(shù)的乘積作為侵權(quán)銷售量。因為生產(chǎn)的目的是為了銷售，在侵權(quán)銷量無法確定的情況下，推定侵權(quán)人正常經(jīng)營時的生產(chǎn)量為侵權(quán)銷售量是一個既簡便易行又公平合理的作法，可以及時有效地保護權(quán)利人的利益。若對此有異議，侵權(quán)人承擔舉證責任，否則侵權(quán)人應(yīng)承擔侵權(quán)銷量不明而產(chǎn)生的不利法律后果，這是符合法律公平原則的。當然在實踐中用生產(chǎn)量推定銷售量時，必須扣除庫存品、代銷品和退貨品。

另外，商標侵權(quán)的間接損害賠償除了包括權(quán)利人的調(diào)查、取證的合理費用及符合國家規(guī)定的律師費用以外，還應(yīng)包括對權(quán)利人商譽和商標權(quán)自身精神利益損害的賠償。由于侵權(quán)人未經(jīng)許可使用權(quán)利人的注冊商標，其產(chǎn)品質(zhì)量得不到保證，不僅侵害了消費者的合法權(quán)益，還使權(quán)利人苦心經(jīng)營的商業(yè)信用受到極大的損害。商標權(quán)自身精神利益的損失是指因侵權(quán)行為而造成的商標權(quán)自身價值的減少。故在認定侵權(quán)行為所造成的間接損失時不能忽略對商業(yè)信用類無形財產(chǎn)和商標權(quán)自身精神利益損害的賠償認定。對商譽和商標權(quán)自身精神利益損失的賠償額可以通過知識產(chǎn)權(quán)的價值評估機構(gòu)得出。由于商譽和商標權(quán)自身精神利益與商標權(quán)的關(guān)系密切，因此在對其進行價值評估和賠償額計算時，應(yīng)進行綜合考慮，并輔之以侵權(quán)性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素后合理地加以確定。