強(qiáng)拆住宅是非法侵入罪嗎

可能會(huì)構(gòu)成非法侵入罪，但是需要根據(jù)實(shí)際情況確定。

住宅權(quán)在任何一個(gè)國(guó)家都屬于公民的一項(xiàng)基本人權(quán)，受法律保護(hù)。我國(guó)《憲法》第39條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！薄缎谭ā返?45條規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

從以上規(guī)定，我們可以看出，公民的住宅權(quán)在我國(guó)屬于一項(xiàng)憲法性權(quán)利，任何人不得侵害和剝奪，否則將會(huì)觸犯國(guó)家刑律，構(gòu)成非法侵入住宅罪。

我國(guó)《刑法》所規(guī)定的非法侵入住宅罪，是指未經(jīng)住宅居住者同意或沒有法律授權(quán)而進(jìn)入他人住宅，或雖經(jīng)住宅居住者同意而進(jìn)入，但經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。從犯罪構(gòu)成上講，該罪的主體是一般主體;客體是公民的人身權(quán)和民主權(quán)，具體講是公民住宅的安全性和隱私性權(quán)利。即居住者不愿他人干涉?zhèn)€人私事和拒絕他人侵入其個(gè)人領(lǐng)域的一項(xiàng)專屬性權(quán)力，這種私生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)不受侵犯，刑法要保護(hù)居住者“精神上的安寧”;主觀方面，即行為人明知是他人的住宅而故意非法侵入，至于行為人以何種目的，在所不論;客觀方面，本罪一般表現(xiàn)為兩種情況，其一是進(jìn)入他人住宅自始非法，其二是要求退出而拒不退出。

其中，前者又包括兩種情況：

一種是只有經(jīng)過他人準(zhǔn)許才能進(jìn)入其住宅，此時(shí)，只要行為人未經(jīng)準(zhǔn)許，就不得以任何借口進(jìn)入;

另一種是具備特定法律授權(quán)的主體，無(wú)須征得他人同意即可進(jìn)入他人住宅的情況，如公安、檢察機(jī)關(guān)持有合法搜查手續(xù)進(jìn)入他人住宅、人民法院在公務(wù)中強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)可持有效法律文書進(jìn)入他人住宅等都不以住宅主人準(zhǔn)許為必要條件，但即使這些行為主體在沒有取得法律授權(quán)并未經(jīng)他人準(zhǔn)許的前提下，同樣不得進(jìn)入他人住宅。

從犯罪構(gòu)成分析上看，刑法對(duì)公民住宅權(quán)的保護(hù)力度是很強(qiáng)的，對(duì)定罪的標(biāo)準(zhǔn)的要求實(shí)際上已經(jīng)相當(dāng)?shù)?，只是由于?shí)際中，非法侵入住宅行為往往被行為人的其他違法犯罪行為所吸收，而沒有被單獨(dú)定罪。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果他人對(duì)我們的房屋進(jìn)行強(qiáng)拆的話，可能會(huì)構(gòu)成非法入侵罪，但是如果他人對(duì)我們的房屋進(jìn)行毀壞，也可能會(huì)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，是需要承擔(dān)法律責(zé)任的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。