一、一方為精神病患者的無民事行為能力人的婚姻登記的法律效力問題

根據(jù)《民法通則》第十三條的規(guī)定，精神病患者的法律地位分為限制民事行為能力人和無民事行為能力人。限制行為能力人是指不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，無論結(jié)婚還是離婚，都由其自主決定。無民事行為能力人，是指心智喪失，不具備任何的識(shí)別能力和判斷能力的精神病患者。根據(jù)民法通則意見第6條的規(guī)定，限制行為能力人和無民事行為能力人可以進(jìn)行一些純獲利益的行為和日常生活必需的細(xì)小的行為，如乘坐公交車、購(gòu)買零食等。根據(jù)《民法通則》第五十八條第一款的規(guī)定，無民事行為能力人實(shí)施的民事行為無效。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)關(guān)系社會(huì)、家庭穩(wěn)定，公民幸福、教育等比較復(fù)雜的婚姻家庭的組成和維持，作為無民事行為能力的精神病患者，沒有獨(dú)立的判斷能力，缺乏認(rèn)知能力，因此，對(duì)涉及無民事行為能力人的離婚案件，應(yīng)當(dāng)作為確認(rèn)婚姻無效案件處理，不能依離婚案件處理。但《》第十條規(guī)定了婚姻無效的四種情形，其中第三項(xiàng)“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”，此處的“疾病”僅指嚴(yán)重傳染疾病和不能進(jìn)行性生活的疾病，沒有明確精神病是“不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第三條的規(guī)定，“婚前隱瞞了精神病，婚后久治不愈，或婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患有精神病，久治不愈的”，視為夫妻感情破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚，由此可以看出，該規(guī)定從另一個(gè)方面規(guī)定了該類婚姻登記的法律效力。從法律階位上看，雖然《民法通則》作為《婚姻法》的上位法，但《婚姻法》作為處理婚姻家庭案件的特別法，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用于《婚姻法》。從《婚姻法》明確確定的的范圍和最高人民法院關(guān)于夫妻感情破裂的范圍可以看出，無民事行為能力的精神病患者的婚姻登記，是具備法律效力的，其因夫妻感情不和，起訴到法院請(qǐng)求解除的，應(yīng)當(dāng)按照離婚案件處理，不能作為確認(rèn)婚姻無效案件處理。

二、在訴訟中，精神病患者的法定人的確定問題

所謂監(jiān)護(hù)，就是指民法上所規(guī)定的對(duì)無民事行為能力人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督、保護(hù)的一項(xiàng)制度。精神病患者離婚，因?yàn)闊o民事行為能力的精神病人的配偶作為該精神病患者的監(jiān)護(hù)人，在離婚案件中，由該配偶作為精神病人的法定代理人，代理精神病人與自己離婚，明顯違背法律規(guī)定，這就勢(shì)必涉及到監(jiān)護(hù)人的變更確認(rèn)問題。《民法通則》第十七條規(guī)定，無民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，“(一)配偶(二)父母.......”，《民法通則意見》第十四條規(guī)定，“人民法院指定監(jiān)護(hù)人時(shí)，可以將民法通則第十七條第一款中的第一、第二.....第五項(xiàng)規(guī)定視為指定監(jiān)護(hù)人的順序。前一順序有監(jiān)護(hù)資格的人無監(jiān)護(hù)能力或?qū)Ρ槐O(jiān)護(hù)人明顯不利的，人民法院可以根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人有利的原則從后一順序有監(jiān)護(hù)資格的人中擇優(yōu)確定”。精神病人的配偶，作為精神病人第一順序的監(jiān)護(hù)人，在對(duì)精神病人明顯不利的情況下，應(yīng)當(dāng)變更第二順序的監(jiān)護(hù)人為精神病人的法定代理人，以保證精神病人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在審判實(shí)踐中，大多數(shù)情況下，精神病人在訴訟時(shí)，直接將其父母列為法定代理人。這種做法，經(jīng)法院審理確認(rèn)其親屬關(guān)系后，應(yīng)當(dāng)允許。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)該類案件，應(yīng)當(dāng)中止離婚案件的審理，先由法院裁定變更監(jiān)護(hù)人，然后恢復(fù)審理離婚案件。這樣做，增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，沒有實(shí)際意義。