權(quán)利與義務(wù)一直以來都是相對的，就如在雙務(wù)合同中債務(wù)人除了需要履行償還債務(wù)的義務(wù)外，還享有抗辯權(quán)的權(quán)力。只要合同當事人的主張侵犯到我們的利益，我們都可通過抗辯權(quán)的行使來自我保護。為此我們需要對我們可行使的抗辯權(quán)有所了解，那么什么是不安抗辯權(quán)呢？小編將在下文中介紹不安抗辯權(quán)概念，以供大家了解。

一、不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時，在對方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔保之前，有權(quán)中止履行合同的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實保護當事人的合法權(quán)益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務(wù)。

二、不安抗辯權(quán)成立條件

1、雙方當事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù)。

不安抗辯權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù)，并且該兩項債務(wù)存在對價關(guān)系。

2、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險。

不安抗辯權(quán)制度保護先給付義務(wù)人是有條件的，只有在后給付義務(wù)人有不能為對待給付的現(xiàn)實危險、害及先給付義務(wù)人的債權(quán)實現(xiàn)時，才能行使不安抗辯權(quán)。

所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，包括：其經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。

履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。

3、有先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務(wù)的當事人。

4、先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明相對人無能力履行債務(wù)。

5、先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期。

6、后履行義務(wù)未提供擔保。

7、合同法68條之規(guī)定。

三、不安抗辯權(quán)的效力

1、先給付義務(wù)人中止履行

按合同法第68條規(guī)定，先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的，有權(quán)中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務(wù)仍然存在。在后給付義務(wù)人提供適當擔保時，應(yīng)當恢復(fù)履行。此處所謂適當擔保，既指設(shè)定擔保的時間適當，更指設(shè)定的擔保能保障先給付義務(wù)人的債權(quán)得以實現(xiàn)。至于擔保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質(zhì)押等。

2、先給付義務(wù)人解除合同

按合同法規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當擔保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達時發(fā)生合同解除效力；但后給付義務(wù)人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構(gòu)確認合同解除效力。

后給付義務(wù)人的行為構(gòu)成違約時，應(yīng)負違約責任。

先履行方符合以上適用條件，即取得不安抗辯權(quán)。先履行方行使不安抗辯權(quán)將對雙方當事人產(chǎn)生何種影響，這就是不安抗辯權(quán)的效力。根據(jù)后履行方在合理期限內(nèi)是否提供擔?；蚧謴?fù)履行能力，可將不安抗辯權(quán)的效力劃分為兩個層次。

不安抗辯權(quán)指的是先給予義務(wù)人在得知后給予義務(wù)人無力承擔債務(wù)或存有逃債行為，為保證自我權(quán)益不受侵害而采取的對抗措施。根據(jù)不安抗辯權(quán)概念的內(nèi)容我們可知，先給予義務(wù)人只有滿足一定的條件才可行使不安抗辯權(quán)，且在行使不安抗辯權(quán)時必須承擔起相應(yīng)的舉證責任。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些