什么是刑事訴訟證明責(zé)任

一、刑事證明責(zé)任概述

在我國，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，證明責(zé)任是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)收集證據(jù)、提供證據(jù)證明案件事實(shí)的責(zé)任，和法律規(guī)定的部分當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己訴訟主張的責(zé)任。其性質(zhì)是法律義務(wù)與法律后果的統(tǒng)一。

證明責(zé)任總是與一定的法律職責(zé)和義務(wù)相聯(lián)系。例如，檢察機(jī)關(guān)對犯罪作出指控，這是行使法律賦予的職權(quán)，同時(shí)也是在依法履行其應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)和義務(wù)。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的原則，檢察機(jī)關(guān)在行使這一職權(quán)的同時(shí)，必須承擔(dān)提出證據(jù)證明指控事項(xiàng)的義務(wù)。被害人直接向法院起訴，道理也是如此。

證明責(zé)任總是與一定的法律風(fēng)險(xiǎn)相聯(lián)系。負(fù)有證明責(zé)任的主體，如果不履行證明責(zé)任，就可能承擔(dān)起認(rèn)定的事實(shí)或提出的主張不能成立的風(fēng)險(xiǎn)。如被害人向法院提出自訴，如果缺乏犯罪證據(jù)，又提不出補(bǔ)充證據(jù)，就不可能被法院受理，上訴就有可能被駁回。而對司法機(jī)關(guān)來說，如果不能按照法律的要求履行證明責(zé)任，其認(rèn)定的案件事實(shí)就不能成立，其作出的有關(guān)司法決定就可能被否定或是撤消。

二、證明責(zé)任主體

刑事訴訟中的證明責(zé)任就是對于被告是否有罪以及犯罪情節(jié)輕重，應(yīng)由誰提出

證據(jù)并加以證實(shí)的責(zé)任。證明責(zé)任的概念包括三層意義：

第一，就事實(shí)主張?zhí)峁┳C據(jù)的責(zé)任，又稱為舉證的行為責(zé)任；

第二，用充分證據(jù)說明其事實(shí)主張的責(zé)任，又稱為舉證的說服責(zé)任；

第三，當(dāng)不能提供充分證據(jù)而且案件事實(shí)未能查清時(shí)承擔(dān)不利后果的責(zé)任，又稱為舉證的結(jié)果責(zé)任。

(一)司法機(jī)關(guān)即公、檢、法機(jī)關(guān)是證明主體?我之所以認(rèn)為，公檢法機(jī)關(guān)是我國刑事訴訟的證明主體，其主要理由是：

第一，我國法律明確規(guī)定了公檢法機(jī)關(guān)的證明責(zé)任。刑事訴訟法第43條明確規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)?！边@里的“必須”是要求公檢法機(jī)關(guān)強(qiáng)制履行法律賦予的職責(zé)，證實(shí)犯罪。

第二，這是公檢法機(jī)關(guān)的性質(zhì)及其在刑事訴訟中的地位和職能來決定的。公檢法機(jī)關(guān)分別是我國的偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)行使國家賦予其各自的偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)，收集審查判斷證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)證實(shí)案件事實(shí)，揭露犯罪、證實(shí)犯罪，確定是否追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任。

第三，公檢法機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任是由案件的性質(zhì)和特點(diǎn)決定的。

首先，刑事案件的復(fù)雜性決定了證明責(zé)任只能由公檢法機(jī)關(guān)承擔(dān)。在刑事案件中犯罪分子為了隱匿自己的罪證，因此在作案后往往會偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)、造成偵查破案的復(fù)雜性。在這種情況下，只有公檢法機(jī)關(guān)能夠證明犯罪事實(shí)是否確實(shí)存在，被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，公民個(gè)人無力承擔(dān)這種證明責(zé)任。因?yàn)楣珯z法機(jī)關(guān)不僅具有法律賦予的一系列職權(quán)，并且是偵查、破案的專職性機(jī)關(guān)，擁有同犯罪作斗爭的專門手段。

其次，刑事訴訟的嚴(yán)肅性，權(quán)威性要求證明責(zé)任只能由公檢法機(jī)關(guān)來承擔(dān)。刑事案件涉及公民的生命財(cái)產(chǎn)問題，因此只有代表國家執(zhí)行刑罰權(quán)的公檢法機(jī)關(guān)，才能做到案件公正、合法的處理、維護(hù)國家的司法尊嚴(yán)。

(二)不同訴訟階段的證明責(zé)任主體?在我國刑事訴訟的不同訴訟階段，由于證明的對象有所區(qū)別，承擔(dān)證明責(zé)任的主體亦有不同，具體情況如下：

其一，公訴案件中：在立案偵查階段，由報(bào)案人控告人或舉報(bào)人負(fù)擔(dān)證明責(zé)任，即由他們在報(bào)案、舉報(bào)時(shí)向立案偵查機(jī)關(guān)提供反映犯罪事實(shí)發(fā)生或有關(guān)犯罪嫌疑人情況的證據(jù)材料，而充當(dāng)證明責(zé)任主體。犯罪人自首的案件，自首人必須向偵查機(jī)關(guān)如實(shí)交待自己的罪行、提交有關(guān)的證據(jù)材料而成為證明責(zé)任的主體。在審查起訴階段，由偵查機(jī)關(guān)包括公安、安全機(jī)關(guān)及自偵案件的檢察機(jī)關(guān)等負(fù)擔(dān)證明責(zé)任，即偵查機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)提交偵查終結(jié)的，并認(rèn)定應(yīng)被提起公訴的，而移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴案件證據(jù)材料的責(zé)任，而充當(dāng)證明責(zé)任的主體。在審判階段，檢察機(jī)關(guān)就提起的公訴案件承擔(dān)隨案提供案卷材料的責(zé)任，成為終級證明責(zé)任主體。那么辯護(hù)人能否成為證明責(zé)任的主體呢?筆者認(rèn)為，辯護(hù)人和其所代理的被告人同屬辯護(hù)方，其舉證行為源于辯護(hù)權(quán)，故不應(yīng)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的法定義務(wù)，不是證明責(zé)任的主體。

其二，自訴案件中的證明責(zé)任主體只能是自訴人，其在提出控訴主張時(shí)必須向?qū)徟袡C(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)提供證據(jù)說服主張成立的責(zé)任；即提供被告入侵犯其合法權(quán)利，并且依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的證據(jù)材料。還需要注意的是，刑事案件中被害人及其代理人作為控方也是要負(fù)擔(dān)證明責(zé)任而成為證明責(zé)任主體的。?綜上所述我國刑事訴訟中的證明主體是特定的。

如果還有什么疑問，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。