(一)不完整性：

雖然有多種鑒定標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)涉及刑事、民事和行政訴訟的大量損害致殘如傷害致殘、產(chǎn)品質(zhì)量致殘、醫(yī)療損害致殘等案件的傷殘?jiān)u定，國(guó)家卻沒(méi)有制訂具體的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，致使在鑒定此類案件時(shí)不好適用哪種標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致大多數(shù)案件只好只評(píng)定損傷程度，而不給予傷殘鑒定，不能有效地保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。有時(shí)即使評(píng)殘，也只是參照其它行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定，如《工傷標(biāo)準(zhǔn)》和《道路標(biāo)準(zhǔn)》。而對(duì)方當(dāng)事人往往會(huì)以不是工傷致殘或不是道路交通事故予以抗辯。

(二)不平等性：

目前的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，因其制訂的目的不同，造成了各種標(biāo)準(zhǔn)帶有明顯的行業(yè)性。適用不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，有時(shí)同一人同一損傷，在適用這一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬殘，而適用另一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就不構(gòu)成殘疾，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，就難以平等、公平的實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。比如國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的《工傷標(biāo)準(zhǔn)》與《道路標(biāo)準(zhǔn)》，兩者都將傷殘劃分為十個(gè)等級(jí)，但具體的條款卻存在許多差異。如對(duì)同一人身?yè)p害進(jìn)行傷殘鑒定，用《工傷標(biāo)準(zhǔn)》要用比《道路標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)出的結(jié)果高出一個(gè)等級(jí)，有時(shí)甚至高出二、三個(gè)等級(jí)。如此鑒定標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)使同一人身?yè)p害因適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同而得出不同的鑒定結(jié)果，有明顯的不平等性。另外，《工傷標(biāo)準(zhǔn)》與《道路標(biāo)準(zhǔn)》在對(duì)勞動(dòng)能力喪失程度的劃分上也是不一樣的?！豆麡?biāo)準(zhǔn)》把勞動(dòng)能力喪失劃分為三個(gè)級(jí)別，即1至4級(jí)為全部喪失勞動(dòng)能力，5至7級(jí)為大部分喪失勞動(dòng)能力，8至10級(jí)為部分喪失勞動(dòng)能力?！兜缆窐?biāo)準(zhǔn)》把勞動(dòng)能力喪失劃分為4個(gè)級(jí)別，即1至4級(jí)為完全喪失勞動(dòng)能力，5至6級(jí)為大部分喪失勞動(dòng)能力，7至8級(jí)為部分喪失勞動(dòng)能力，9至10級(jí)為小部分喪失勞動(dòng)能力。還有兩種標(biāo)準(zhǔn)在晉級(jí)原則上也不相同?！兜缆窐?biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定“受傷人員符合二處以上傷殘等級(jí)者，應(yīng)以傷殘程度最高的等級(jí)為評(píng)定結(jié)論，但須寫(xiě)明各處的傷殘等級(jí)”。即未作晉級(jí)規(guī)定。而《工傷標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定“兩項(xiàng)以上相同等級(jí)，最多晉升一級(jí)”的規(guī)定。

(三)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)多，鑒定人在適用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)難以選擇適用。

鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，鑒定標(biāo)準(zhǔn)雖規(guī)定了各自適用范圍，但有些案情不明了的，法醫(yī)還得去查詢，弄清楚傷者屬哪一類傷殘，請(qǐng)求哪一方面的賠償，再去查相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不僅增加了不必要的工作量，而僅有時(shí)難以選擇適用。如丁某駕駛一重型自卸貨車在公路上行駛時(shí)，將某公司正在施工中的橫跨公路的電話線掛斷，致使在電線桿上施工的陳*來(lái)摔傷，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：某公司違反《道路交通管理?xiàng)l例》第六十六條第一款：“任何單位和個(gè)人未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不準(zhǔn)占有道路、擺攤設(shè)點(diǎn)、堆物作業(yè)......”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任。司機(jī)丁某駕車注意安全不夠，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。傷者陳*來(lái)對(duì)本次事故不負(fù)任何責(zé)任。某公司、司機(jī)丁某在承擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)用后，便不再支付治療費(fèi)用及有關(guān)賠償，陳*來(lái)以人身?yè)p害賠償案將某公司及丁某為共同被告訴至法院，并申請(qǐng)傷殘鑒定。接受委托后，對(duì)陳某傷殘鑒定適用何種標(biāo)準(zhǔn)有三種觀點(diǎn)：一種是陳某是某公司雇員，且某公司在此事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)適用《工傷標(biāo)準(zhǔn)》;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，傷者致傷原因?yàn)榻煌ㄊ鹿剩緳C(jī)丁某在事故中存在責(zé)任，應(yīng)適用《道路標(biāo)準(zhǔn)》;第三種觀點(diǎn)是應(yīng)分別適用《工傷標(biāo)準(zhǔn)》、《道路標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定傷殘，至于審理中適用何種傷殘等級(jí)，辦案人員根據(jù)案情予以認(rèn)定。小編同意第二種觀點(diǎn)。