一、減刑時財產(chǎn)性刑罰履行

我國刑法當(dāng)中有200多個罪名可以單獨或者可以選擇適用財產(chǎn)刑，財產(chǎn)刑和自由刑一樣，都屬于罪犯應(yīng)當(dāng)履行的刑罰。司法實踐中，財產(chǎn)刑的執(zhí)行難度比較大，附帶民事賠償義務(wù)判項的執(zhí)行也是這樣。為了更好的規(guī)范這項工作，2012年的司法解釋中對罪犯是否積極履行財產(chǎn)刑和民事附帶賠償義務(wù)這些財產(chǎn)性判項作為減刑、假釋時從寬或者從嚴(yán)的情形考慮，以激勵罪犯主動履行財產(chǎn)性判項義務(wù)。2012年的司法解釋施行后，調(diào)動了罪犯自覺履行財產(chǎn)刑判項的積極性，主動履行的人次和數(shù)額明顯增加，維護了刑事判決的嚴(yán)肅性。

這次新的司法解釋在2012年規(guī)定的基礎(chǔ)之上，將生效裁判中財產(chǎn)性判項的履行情況作為可以減刑的綜合考察因素之一。如果罪犯有能力履行而不履行，或者不全部履行，則應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)適用減刑，甚至不予減刑和假釋，增加規(guī)定法院交付執(zhí)行時應(yīng)一并移送罪犯財產(chǎn)性判項執(zhí)行履行情況，增加規(guī)定罪犯對刑罰執(zhí)行中自覺履行財產(chǎn)性判項情況向刑罰執(zhí)行機關(guān)報告的義務(wù)，增加規(guī)定減刑、假釋法院可以就財產(chǎn)性判項的執(zhí)行履行情況向原執(zhí)行法院進行核實，還增加負(fù)責(zé)辦理減刑、假釋法院，可以協(xié)助執(zhí)行生效裁判中的財產(chǎn)性判項，這些規(guī)定對于實踐當(dāng)中的具體問題都有很大的意義。

二、財產(chǎn)性判決履行的現(xiàn)狀

財產(chǎn)性判決，是指判決罪犯承擔(dān)的附帶民事賠償義務(wù)判決，以及追繳、責(zé)令退賠、罰金、沒收財產(chǎn)等判決。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，財產(chǎn)刑在整個刑罰體系中的作用與地位越來越重要，財產(chǎn)刑的適用范圍在逐步擴大，在我國刑法當(dāng)中，有200多個罪名可以單獨或者可以選擇適用財產(chǎn)刑，侵犯財產(chǎn)型犯罪、經(jīng)濟型犯罪、職務(wù)類犯罪案件，往往涉及罰金、沒收財產(chǎn)、追繳、責(zé)令退賠被害人損失等判決內(nèi)容。財產(chǎn)刑是以剝奪犯罪分子的財產(chǎn)為懲罰內(nèi)容的刑種，是對犯罪分子進行經(jīng)濟制裁的一種刑罰方法。

財產(chǎn)刑和自由刑一樣，都屬于罪犯應(yīng)當(dāng)履行的刑罰。賠償被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失，是罪犯應(yīng)履行的民事賠償義務(wù)。追繳贓款贓物是刑事訴訟法中為剝奪犯罪分子的違法犯罪所得，挽回國家、集體和被害人的財產(chǎn)損失而采取的一項財產(chǎn)處分措施。財產(chǎn)性判決是生效刑事裁判判決主文的一部分，財產(chǎn)性判決的履行包括財產(chǎn)刑的執(zhí)行、附帶民事賠償義務(wù)的履行，以及追繳犯罪分子贓款、贓物、沒收違禁品等強制措施，罪犯在其財產(chǎn)性判決未履行完畢前，對國家或被害人都負(fù)有繳納或支付財產(chǎn)的義務(wù)。

實際上，在刑事案件中，財產(chǎn)性判決的適用率是比較高的。但是在司法實踐中，財產(chǎn)刑的執(zhí)行難度比較大，附帶民事賠償義務(wù)判決的執(zhí)行也是這樣，罪犯有能力履行而不履行，或者不全部履行生效刑事裁判中財產(chǎn)性判決部分，致使該部分判決成為“一紙空文”，不了了之，刑罰執(zhí)行的效果不理想。案件判決后，真正進入執(zhí)行程序的案件與判處涉財產(chǎn)部分案件的數(shù)量是不成正比的。大部分財產(chǎn)性判決并未進入實質(zhì)意義的執(zhí)行程序，有的僅是在有查扣在案的贓款、贓物或者被告人及其家屬主動繳納的情況下，才正式進入執(zhí)行程序;有的即使進入了執(zhí)行程序，也因種種原因無法執(zhí)行到位，財產(chǎn)性判決不能得到實際履行，往往就不了了之。?

三、提高財產(chǎn)性判決履行率的幾點建議

財產(chǎn)性判決能夠加大犯罪的成本，對貪利型犯罪的發(fā)生具有重要的遏制作用。因此，財產(chǎn)性判決能否得到切實地執(zhí)行、履行關(guān)系到刑罰預(yù)防犯罪的效果能否實現(xiàn)。對于有財產(chǎn)、有經(jīng)濟能力卻拒不執(zhí)行、不履行財產(chǎn)性判決的罪犯，不僅刑罰的目的難以實現(xiàn)，法律的公正性受到了質(zhì)疑和削弱，也不利于彌補被害人的損失和傷害，不利于緩和與消除社會矛盾。提高財產(chǎn)性判決的履行率，可從以下幾個方面入手：

(一)轉(zhuǎn)變“重刑輕民”、“重主刑輕附加刑”的陳舊刑罰執(zhí)行觀念，加大對財產(chǎn)性判決重要性的認(rèn)識?！白尾毁r錢、賠錢不坐牢”的思想不可取，被害人因犯罪分子的犯罪行為遭受物質(zhì)損失，其財產(chǎn)權(quán)益理應(yīng)得到法律的保護;減刑、假釋的根本目的是激勵罪犯積極改造，是刑罰執(zhí)行過程中對積極改造罪犯的一種獎勵性措施。犯罪分子對生效刑事裁判確定的義務(wù)有履行能力而不履行，本身就是一種不悔罪或者說違法行為，這種行為本身說明其主觀惡性的存在，或者說其改造不徹底，罪犯并非確有悔改表現(xiàn)，因而與刑法設(shè)置減刑、假釋制度的初衷相違背，不應(yīng)當(dāng)予以減刑或假釋，或者至少應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制減刑的幅度。人民法院和人民檢察院應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念，重視財產(chǎn)性判決履行情況，注重對被害人財產(chǎn)權(quán)益的保護，加強刑事裁判中財產(chǎn)性判決的執(zhí)行、履行工作力度。罪犯應(yīng)積極退贓退賠，履行財產(chǎn)刑，賠償被害人損失。

(二)完善財產(chǎn)性判決的履行與減刑、假釋的關(guān)聯(lián)機制。新司法解釋已將生效裁判中財產(chǎn)性判決的履行情況作為可以減刑、假釋的綜合考察因素之一。實踐中可以明確，被判處財產(chǎn)刑、附帶民事賠償或退贓、退賠的罪犯，在收到執(zhí)行通知書后，無論其是否有可供執(zhí)行的財產(chǎn)都應(yīng)如實申報。

對于拒不申報或有證據(jù)證明不如實申報的，視為故意隱瞞財產(chǎn)以逃避執(zhí)行、履行，不具有悔改表現(xiàn)，一般不予減刑、假釋;具有重大立功表現(xiàn)的罪犯除外，但減刑、假釋的幅度應(yīng)從嚴(yán)把握。對職務(wù)犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、組織(領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容)黑社會性質(zhì)組織犯罪等三類罪犯“確有悔改表現(xiàn)”的認(rèn)定，還應(yīng)當(dāng)考察其是否通過主動退贓、積極協(xié)助追繳贓款贓物、主動賠償損失等方式，積極消除犯罪行為所產(chǎn)生的社會影響。

未積極消除社會影響的，則不予減刑、假釋。在減刑、假釋案件的審理中,重點查明贓款去向、罪犯獄內(nèi)消費及家庭經(jīng)濟狀況等,對未退贓、未執(zhí)行的罪犯進行法庭教育,告知其利害關(guān)系;對于拒不履行的,檢察機關(guān)根據(jù)實際情況可以建議法庭不予裁定減刑、假釋或降低減刑幅度。

通過將財產(chǎn)刑和附帶民事賠償與減刑、假釋相關(guān)聯(lián)，嚴(yán)格區(qū)分罪犯有履行能力不履行和確無履行能力的情況，促使有經(jīng)濟能力的罪犯積極執(zhí)行、履行法院的判決，想方設(shè)法籌集款項，通過各種方式把款項交到法院的戶頭上。同時，確保刑罰變更執(zhí)行公平公正，未全部執(zhí)行履行涉財判罰并非一律不能減刑。對確無履行能力的罪犯，只要罪犯及親屬提供具有法律效力的家庭狀況證明、監(jiān)獄提供罪犯獄內(nèi)的親屬會見及生活消費的情況說明等書面材料，經(jīng)確認(rèn)核實后，也依法依規(guī)辦理減刑、假釋。???

綜上所述，一個良好的制度環(huán)境、司法環(huán)境和人文環(huán)境是維持財產(chǎn)性判決履行的公平公正和司法公信力的基礎(chǔ)，這也是我們一直在追求和不斷完善的。以上就是本文的全部內(nèi)容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行在線法律咨詢。