在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
認定事實勞動關系需要具備怎么樣的條件
2006年冬，高某到某物業(yè)公司從事鍋爐及水電維修工作。2016年3月30日，高某以物業(yè)公司不讓其繼續(xù)工作，侵害了其合法權益為由，向當?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會申請仲裁，要求物業(yè)公司支付賠償金。
仲裁委查明，自2006年至2011年，高某僅在每年的供暖期間為物業(yè)公司燒鍋爐。自2013年5月至2016年3月，高某通過物業(yè)公司承包了所在小區(qū)的綠化與外墻保溫等業(yè)務，但物業(yè)公司將承包費以工資的形式按月支付給高某。另外，高某不與公司其他職工一樣接受物業(yè)公司日?？记凇⒏鞣N考核等管理制度的約束。后因物業(yè)公司及小區(qū)居民對高某所承包的綠化與保溫等服務內容不滿意，物業(yè)公司與高某解除了業(yè)務關系。
仲裁委認為，根據(jù)《關于確立勞動關系有關事項的通知》第1條規(guī)定，認定勞動者與用人單位之間存在事實勞動關系，需要同時具備以下三個條件：
首先，用人單位和勞動者均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。
其次，用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，并從事用人單位安排的有報酬的勞動。
最后，勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分。
本案中，高某的報酬取得方式雖與物業(yè)公司其他職工一致，但并未像其他職工一樣接受物業(yè)公司安排而從事日常勞動，且物業(yè)公司考勤、考核等管理制度也從未適用于高某。所以，高某與物業(yè)公司之間并未同時具備事實勞動關系成立的三個條件，故雙方之間的關系并非法律意義上的勞動關系。最終，仲裁委裁決駁回了高某的仲裁請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
強制執(zhí)行沒有錢怎么辦
2021-02-25不臨街的住房可以住改非嗎
2021-03-131萬借條違約金能寫多少
2021-03-23新三板上市律師提供的法律服務有哪些
2020-12-18房屋贈與合同怎樣寫才生效
2021-01-22死亡法定遺產繼承范圍
2021-01-23股權擔保合同怎么寫
2021-03-16贈與物還沒交付可以撤銷嗎
2020-12-29違法解除合同賠償金如何算
2021-03-03勞動保障公益崗幾年解除合同
2021-03-23勞動關系狀態(tài)種類有哪些
2021-02-06違反三性是否導致勞務派遣失效
2021-01-16員工上班玩手機公司可以辭退嗎
2021-01-06商場未盡保障義務是否應當賠償
2021-02-05勞動糾紛過多久失效
2021-01-16投保人購買人身保險需要具備一定的條件嗎
2021-02-10淺析國際旅游島背景下有關農用承包地制度
2021-02-06賠償責任誰承擔
2021-02-12開車撞護欄保險怎么賠
2021-02-07網(wǎng)絡保險的發(fā)展對策有哪些
2020-11-14