中度智力障礙的刑事責(zé)任

智障人士屬于限制行為能力或無行為能力人。如果是限制民事行為能力人可以從輕或減輕處罰。如果是無民事行為能力人則不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

行為人的犯罪動機(jī)是否有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

犯罪動機(jī)是判斷行為人主觀方面是否具有故意或者過失最直接的依據(jù)，很多案件正是因?yàn)樗痉ㄈ藛T對行為人的作案動機(jī)產(chǎn)生疑惑而啟動精神病鑒定程序，有學(xué)者指出可以依據(jù)動機(jī)判斷精神障礙者的刑事責(zé)任能力，可見犯罪動機(jī)的重要性。動機(jī)是指行為人滿足某種需求的意愿和心理狀態(tài)。一般而言，只有出于現(xiàn)實(shí)動機(jī)作案的智力障礙者才有刑事責(zé)任能力。

智力障礙者的犯罪動機(jī)可分為4種情形：

(1)動機(jī)不明。正常人實(shí)施犯罪行為總是存在一定的動機(jī)，例如謀財、滿足性欲等。對智力障礙者來說，如果智力缺損嚴(yán)重到使行為人意識不到自己在做什么，或者不能意識到自己真正在做什么，即屬于無作案動機(jī)，或者稱為動機(jī)模糊、動機(jī)不明，多表現(xiàn)為行為人不能說明自己作案的原因，或者所說的原因十分奇特，與現(xiàn)實(shí)情況完全背離。

(2)病理性動機(jī)。此種情況在單純智力障礙者身上比較少見，但有些智力障礙者合并出現(xiàn)其他精神障礙，如智力障礙并發(fā)精神分裂癥、偏執(zhí)型精神病等，就可能出現(xiàn)幻覺、妄想等知覺、思維障礙，雖然此類行為人存在明確的動機(jī)，但他們的動機(jī)是出于虛幻的需要，正常人無法理解，正因?yàn)榇朔N動機(jī)無法被人理解，比較容易識別。

(3)現(xiàn)實(shí)動機(jī)。此種動機(jī)與精神正常者產(chǎn)生的動機(jī)區(qū)別不大，都是出于生理、社會、心理等需要，即便這種需求不是合理、合法的需求，也屬于現(xiàn)實(shí)動機(jī)，對智力障礙者來說，他們有可能不能采取正確、恰當(dāng)?shù)姆绞綕M足自己的需求，或者難以控制自己的欲望從而實(shí)施犯罪行為。對基于現(xiàn)實(shí)動機(jī)作案的智力障礙行為人需要仔細(xì)甄別，與普通人的道德品質(zhì)和法律意識低下區(qū)別開來，防止將嚴(yán)重智力障礙者視為普通人犯罪。有些智力障礙行為人由于思維能力差，推理判斷往往不符合邏輯，雖然他們的動機(jī)是現(xiàn)實(shí)的，但多多少少顯得荒謬可笑，對基于現(xiàn)實(shí)動機(jī)作案的智力障礙行為人的審查，不在于行為的動機(jī)方面，而在于行為的控制、行為方式上面，即行為人是否能支配自己的情緒、行為，是否能以正常方式滿足自己的欲望。例如，有的智力障礙行為人不能對強(qiáng)奸行為作出合法與非法的判斷，他們不能理解性欲的本質(zhì)，不清楚法律、社會規(guī)范對性行為有何限制，因?yàn)椴荒芡ㄟ^正常、合法的方法解決性欲沖動而實(shí)施強(qiáng)奸行為，其中比較嚴(yán)重的智力障礙者甚至可能不加選擇的侵犯親人、鄰居等，而對于辨認(rèn)能力正常的人而言，他們一般會對犯罪對象有所選擇。

(4)混合動機(jī)。即病理性動機(jī)和現(xiàn)實(shí)動機(jī)的混雜，其中某種動機(jī)可能占據(jù)主導(dǎo)地位，審查時要特別注意行為人作案是否具有深層次病理性的原因，而不能僅僅根據(jù)直接的、現(xiàn)實(shí)的原因認(rèn)定其作案動機(jī)。有的智力障礙行為人歸案后所供犯罪動機(jī)看起來合乎情理，但深究下去可能發(fā)現(xiàn)該動機(jī)受到其他精神障礙的影響。

作案后的表現(xiàn)

作案后的表現(xiàn)是判明行為人對行為的辨認(rèn)、控制能力一個重要的參考因素。對智力障礙行為人來說，犯罪前后智力障礙不會有明顯的變化，可以通過歸案后的變現(xiàn)確認(rèn)其犯罪時的辨認(rèn)、控制能力。

犯罪行為人犯罪后的表現(xiàn)主要體現(xiàn)在亮點(diǎn)：

(1)自我保護(hù)行為。自我保護(hù)是指犯罪人為逃避懲罰和追究責(zé)任，有意識的向司法人員回避、虛構(gòu)事實(shí)，或者負(fù)隅頑抗、毀滅證據(jù)。對自我保護(hù)能力欠缺的智力障礙者來說，他們由于智力受損，往往采取的手段比較幼稚，很難取得他人信任，還可能暴露自己;有些嚴(yán)重的智力障礙者由于根本不知道自己做了什么，完全不存在自我保護(hù)能力。自我保護(hù)行為反映了行為人對自己行為性質(zhì)和后果的認(rèn)識，較好地體現(xiàn)了行為人辨認(rèn)、控制能力的強(qiáng)弱。但也要看到，具備自我保護(hù)意識和行為不能說明被告人一定沒有精神障礙，有自我保護(hù)意識和行為只是衡量行為人辨認(rèn)、控制能力的重要依據(jù)之一，但還要結(jié)合其他依據(jù)綜合判斷。

(2)對犯罪的認(rèn)識。對犯罪的認(rèn)識也體現(xiàn)出行為人對犯罪后果的認(rèn)識和對自己行為合法性的認(rèn)識。精神障礙者對犯罪行為的認(rèn)識有多種情況，如坦然承認(rèn)、無動于衷、固執(zhí)已見、屢教不改等。智力障礙者較為常見的情形是認(rèn)罪伏法，他們對自己的行為后果可能缺乏深入的認(rèn)識，對司法人員的訊問通常有問必答，有的輕度智力障礙者甚至?xí)浯笞约旱姆缸镄袨?較為嚴(yán)重的智力障礙者對自己的犯罪細(xì)節(jié)通常不能完整的回憶，有時對犯罪后果表現(xiàn)出冷漠、無動無衷等情緒。

社會適應(yīng)能力

社會適應(yīng)能力是對被鑒定人的職業(yè)工作、婚姻家庭、社會交往、個人生活能力、對外界的性趣等多個方面的綜合性評價。由于精神病鑒定對智力障礙者的智力水平評估通常是一次性測試，難免出現(xiàn)不準(zhǔn)確的情況，社會適應(yīng)能力的評估顯得尤為重要，且社會適應(yīng)能力的評定具有客觀性，往往比智力測試更為可靠。特別是評定輕度精神發(fā)育遲滯和邊緣智力行為人的責(zé)任能力時，智力水平不能完全反映出他們對犯罪行為的認(rèn)識程度，而社會適應(yīng)能力是具有價值的評定標(biāo)準(zhǔn)。評估行為人的社會適應(yīng)能力，需要考察行為人的成長歷程、學(xué)習(xí)經(jīng)歷、工作能力、人際交往情況、興趣愛好等內(nèi)容，其中大部分與案件沒有直接關(guān)聯(lián)，公安機(jī)關(guān)取證時往往不會全面進(jìn)行調(diào)查，這需要審判人員根據(jù)案件材料全面掌握與被告人社會適應(yīng)能力項(xiàng)目相關(guān)的證據(jù)，必要時可親自進(jìn)行調(diào)查取證，以正確評估被告人的社會適應(yīng)能力。

犯罪性質(zhì)

有精神醫(yī)學(xué)學(xué)者指出，有智力障礙的人只是在一些高難度的問題上表現(xiàn)出與常人差異，但在基本的社會道德問題上他們應(yīng)該有行為能力，所以他們應(yīng)當(dāng)對自己的行為后果負(fù)責(zé)。犯罪性質(zhì)與智力障礙者刑事責(zé)任能力存在緊密關(guān)聯(lián)，可以用自然犯和法定犯的區(qū)分來予以說明。自然犯和法定犯的概念由意大利法學(xué)家加羅法洛最早提出。自然犯是指侵害法益的同時明顯違反倫理道德的犯罪，例如殺人、強(qiáng)奸、放火等傳統(tǒng)犯罪;法定犯則是與自然犯相對應(yīng)的概念，主要是違反行政、經(jīng)濟(jì)法規(guī)的犯罪。

雖然二者之間沒有絕對的界限，但在智力障礙者身上，該劃分仍然具有相當(dāng)重要的意義。一般而言，智力障礙者大多實(shí)施的是侵犯財產(chǎn)犯罪、暴力犯罪、性犯罪等自然犯，一方面是由于他們的勞動能力和生活環(huán)境差，加之道德水平低下，通過實(shí)施以上類型的犯罪可以滿足欲望;另一方面是因?yàn)樗麄儏⑴c社會活動有限，實(shí)施法定犯的能力和條件有所欠缺。當(dāng)然，也有一些輕度智力障礙者由于認(rèn)識能力上的缺陷，可能會以好玩、尋求刺激的心態(tài)實(shí)施擾亂社會秩序的行為，即便因此造成重大人員傷亡或者財產(chǎn)損失，更多還是因?yàn)樗麄儗π姓ㄒ?guī)、經(jīng)濟(jì)法規(guī)的不理解所致，此類犯罪更符合法定犯的定義。

對實(shí)施了不同性質(zhì)犯罪的智力障礙者的刑事責(zé)任能力需要區(qū)分對待。通常認(rèn)為，只要智力障礙行為人具備了基本的認(rèn)識能力，就能判斷自己的行為是否違背社會道德，從而不會去實(shí)施殺人、放火、強(qiáng)奸等自然犯。例如，在司法鑒定中，對輕度智力障礙者實(shí)施撥打虛假恐怖信息報警電話，通?？梢哉J(rèn)定無責(zé)任能力或者限制責(zé)任能力，而對他們實(shí)施預(yù)謀殺人犯罪，一般認(rèn)為具有完全責(zé)任能力。也就是說，這里障礙行為人的智力水平達(dá)到一定程度后，可以認(rèn)為他們對基本的社會倫理道德有充分的認(rèn)識，指示對更為復(fù)雜的社會規(guī)則認(rèn)識程度可能不足。

行為人的一貫品質(zhì)和前科行為

有些智力障礙者由于是非觀念薄弱，好逸惡勞，容易受到社會不良思想的影響，往往多次犯罪，甚至因犯罪受到懲罰，出獄后仍屢教不改，在判斷刑事責(zé)任能力時應(yīng)當(dāng)將首次犯案者和屢屢作案者加以區(qū)別。我國刑法規(guī)定對累犯要從重處罰，該規(guī)定不僅針對正常人，對智力障礙者也同樣適用。實(shí)踐中智力障礙者屢次犯案并不罕見，他們通過犯罪既滿足欲望，也鍛煉了膽識，積累了犯罪經(jīng)驗(yàn)，加上意志薄弱、道德情感低下，容易走上再犯道路。對此類犯智力障礙者而言，他們能認(rèn)識到自己的行為違反社會規(guī)則，會造成嚴(yán)重危害后果。如果一犯再犯，說明其道德低下，存在容易放縱自己行為的主觀傾向。

審查智力障礙者的刑事責(zé)任能力是一個綜合性的工作，在一些案件中需要考慮的因素可能不止以上幾點(diǎn)，例如，有些案件中智力障礙行為人可能有器質(zhì)性基礎(chǔ)(如大腦器質(zhì)性損傷)，還可能有其他精神障礙(如智力障礙合并精神分裂癥等)等，審查案件時需要具體分析、全面考慮，確保準(zhǔn)確認(rèn)定行為人的刑事責(zé)任能力，做到不枉不縱。如果您對此還有疑問或者有進(jìn)一步的法律需求，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師，我們將為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。