一、發(fā)回重審案件辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些?

(一)標(biāo)題?？蓪?xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

二、發(fā)回重審

1、第二審人民法院對(duì)上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，認(rèn)為原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判的案件。

2、第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審理中，有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件。所謂違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形包括：

(1)違反刑事訴訟法有關(guān)公開(kāi)審判的規(guī)定的。如，案件性質(zhì)不是涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私，犯罪嫌疑人也不是未滿14歲的未成年人，但在一審中沒(méi)有實(shí)行公開(kāi)審判。據(jù)以定案證據(jù)沒(méi)有當(dāng)庭質(zhì)證等等。

(2)違反回避制度的。合議庭組成人員中及有關(guān)人員依法應(yīng)當(dāng)回避而不回避的。例如應(yīng)當(dāng)回避的審判人員或者其他應(yīng)當(dāng)自行回避的人員沒(méi)有回避等。

(3)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的。如某審判員在庭審中未允許被告人進(jìn)行辯護(hù)或者最后陳述;未依法為盲、聾、啞、未成年人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護(hù)律師;對(duì)當(dāng)事人、辯護(hù)人關(guān)于申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的申請(qǐng)置之不理或無(wú)理駁回;附帶民事訴訟原告人提出民事賠償要求未依法受理等。

(4)審判組織的組成不合法的。如，不具備審判員、助理審判員或人民陪審員法定資格的人參加合議庭;實(shí)際參加法庭審理的法官與法律文書(shū)中署名的審判長(zhǎng)、合議庭成員不一致;審判委員會(huì)在委員未過(guò)半數(shù)的情況下研究并決定案件等。

(5)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

正因?yàn)檗q護(hù)詞的詳細(xì)內(nèi)容并不像大家想的那么的簡(jiǎn)單，所以，犯罪嫌疑人想要自己寫(xiě)辯護(hù)詞的這種想法在理論上可以，可是實(shí)際操作中基本不可能實(shí)現(xiàn)。而作為一名專業(yè)的辯護(hù)律師，了解了自己受理的這起刑事案件之后，如果對(duì)辯護(hù)詞的制作都無(wú)從下手，這樣的律師是沒(méi)有資格擔(dān)任辯護(hù)人的。

刑事訴訟二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形有哪些?

案件被發(fā)回重審可以取保嗎？

民事訴訟再審發(fā)回重審有什么區(qū)別？