一、做無(wú)罪辯護(hù)會(huì)從重處罰嗎?

作無(wú)罪辯護(hù)不會(huì)加重處罰，但是坦白可以從輕減輕處罰。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)犯罪份子決定采取刑罰的時(shí)候，依據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)危害的程度不同，在某些情形下，是可以對(duì)某些犯罪嫌疑人從重處罰的。通常有以下四種情況：

1、違法行為造成較嚴(yán)重后果的，包括使用惡劣的違法手段、多次違法、影響很大等。如犯非法拘禁罪具有毆打、侮辱情節(jié)的、冒充人民警察招搖撞騙的，索賄的、戰(zhàn)時(shí)犯阻礙軍事職務(wù)罪的。

2、妨礙、逃避或者抗拒執(zhí)法人員檢查、訊問(wèn)的。如認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，拒絕退贓退賠等。

3、脅迫、誘騙或者教唆他人實(shí)施違法行為的。如教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

4、因犯罪嫌疑人身份特殊或犯罪事實(shí)特殊，而必須從重處罰的。如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，單位的主要負(fù)責(zé)人利用本單位的條件，組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的，應(yīng)該從重處罰。

5、因犯罪對(duì)象特殊、被害人身份特殊，而必須從重處罰的。如濫伐、盜伐國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的森林或其他林地的、奸淫幼女的，應(yīng)該從重處罰。

二、無(wú)罪辯護(hù)應(yīng)遵循如下原則

1、要特別熟悉案情

熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個(gè)情況，熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果。熟知被告人具有哪些無(wú)罪的事實(shí)和情節(jié)。只有做到熟悉案情基礎(chǔ)上，才能結(jié)合法理和法律對(duì)案情進(jìn)一步地研究分折，決定是否為被告人作無(wú)罪辯護(hù)，如果決定為被告人作無(wú)罪辯護(hù)，那么就要進(jìn)一步分析如何其作無(wú)罪辯護(hù)。熟悉案情除了要求律師要仔細(xì)查閱案卷，會(huì)見(jiàn)被告人外，還要特別強(qiáng)調(diào)律師要認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查取證，調(diào)取相關(guān)能證明被告人無(wú)罪的物證、書證、證人證言或鑒定結(jié)論等有利的證據(jù)。但律師盡量不要親自調(diào)查，最好是申請(qǐng)法院或檢察院調(diào)取，這樣有利于降低執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

2、無(wú)罪證據(jù)要充分

證據(jù)充分，是指律師對(duì)被告人無(wú)罪提供充分的證據(jù)。無(wú)罪辯護(hù)不容易，只有證據(jù)充分了，辯護(hù)才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實(shí)和理由，使辯護(hù)律師的無(wú)罪意見(jiàn)被法官采納。因此，除了在辯護(hù)詞中明確指出被告無(wú)罪的意見(jiàn)、寫明無(wú)罪的事實(shí)和情節(jié)外，更重要的是提供確實(shí)充分的無(wú)罪證據(jù)，結(jié)合有關(guān)法律、法規(guī)或司法解釋進(jìn)行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對(duì)公訴人提出的證據(jù)，應(yīng)用已經(jīng)收集的證據(jù)進(jìn)行有力反駁。

3、要慎重決策

律師決定為被告人作無(wú)罪辯護(hù)應(yīng)特別慎重。之所以這樣，因?yàn)闉楸桓嫒俗鳠o(wú)罪辯護(hù)往往要冒比較大的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)罪辯護(hù)案件往往比較復(fù)雜，事實(shí)和證據(jù)往往盤根錯(cuò)節(jié)，很難一時(shí)就看清。一般情況下無(wú)罪辯護(hù)的成功率極低，所以慎重決定確有必要。如果冒然決定為被告作無(wú)罪辯護(hù)，反而會(huì)適得其反，不但達(dá)不到目的，反而會(huì)損害被告人的合法權(quán)益。大多數(shù)無(wú)罪辯護(hù)案件中被告人被訴有罪，是因?yàn)闄z察人員掌握了比較充足的證據(jù)，這些證據(jù)既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無(wú)罪辯護(hù)的承諾。為了慎重起見(jiàn)，有時(shí)應(yīng)當(dāng)與其他律師進(jìn)行商量;必要時(shí)，還可以通過(guò)律師事務(wù)所領(lǐng)導(dǎo)，集體開(kāi)會(huì)，共同商定是否為被告人作無(wú)罪辯護(hù)。

4、注重溝通規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

注重溝通要求律師決定為被告作無(wú)罪辯護(hù)時(shí)還要注意與法院、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)溝通。由于我國(guó)法律制度尚不健全，律師的權(quán)利還沒(méi)有充分的保障。律師在執(zhí)業(yè)的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)收到來(lái)自各方面的干擾，甚至?xí)驗(yàn)槟承┕ぷ麒Υ帽挥嘘P(guān)機(jī)關(guān)抓把柄，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)遭受牢獄之災(zāi)。因此，律師在進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)時(shí)要注意保護(hù)自己，要懂得同上述機(jī)關(guān)溝通，以消除誤會(huì)，避免不必要的麻煩，進(jìn)一步維護(hù)被告人的合法權(quán)益。如果被告人的行為確實(shí)構(gòu)成了比較嚴(yán)重的犯罪，只是在證據(jù)上有所欠缺，這時(shí)不宜做無(wú)罪辯護(hù)，可以考慮“辯訴交易”做罪輕辯，這時(shí)我國(guó)現(xiàn)實(shí)法制環(huán)境決定的。

設(shè)定無(wú)罪辯護(hù)就一定會(huì)從重處罰是不公平的，這樣一來(lái)的話，就算當(dāng)事人有可能是無(wú)罪的，也因?yàn)楹ε录又靥幜P而不敢做無(wú)罪辯護(hù)，這不利于律師提出正確的辯護(hù)意見(jiàn)，也不利于司法公正。不過(guò)，除非是一些爭(zhēng)議比較大的刑事案件，直接就做無(wú)罪辯護(hù)的這種情形在司法實(shí)踐中少之又少。

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

無(wú)罪刑事上訴狀范文