那么，商品房預(yù)售中，預(yù)售合同登記備案和預(yù)告登記究竟起到什么作用?沒(méi)有到房地產(chǎn)管理部門辦理預(yù)售合同登記備案，將會(huì)產(chǎn)生在預(yù)售登記之前，只能基于買賣合同享有債權(quán);而在預(yù)售登記后則可視為享有對(duì)未來(lái)建成商品房的準(zhǔn)物權(quán)。這是因?yàn)椋瑳](méi)有預(yù)售登記，也沒(méi)有按揭，買受人即使已經(jīng)交付了房款，其享有的權(quán)利仍然只是一種合同債權(quán)，不能產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。通過(guò)登記的方法予以公告，從而將物權(quán)的公示手段用于對(duì)債權(quán)的保護(hù)，使買受人的優(yōu)先權(quán)具有了對(duì)抗第三人的效力。只有通過(guò)預(yù)售的登記，買受人才能享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)、期待權(quán)、順位物權(quán)。預(yù)售的房屋才能被賦予準(zhǔn)物權(quán)的性質(zhì)從而受到保護(hù)，產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。

最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》(以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》)第二條規(guī)定：消費(fèi)者交付購(gòu)買商品房項(xiàng)后，承包人就該商品房享有工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不得對(duì)抗買受人。那么承包人優(yōu)先受償權(quán)與預(yù)告登記是什么關(guān)系。根據(jù)最高人民法院副院長(zhǎng)李*光主編的《解讀最高人民法院司法解釋》民事卷224頁(yè)對(duì)該司法解釋，經(jīng)過(guò)預(yù)告登記，買受人的商品房交付請(qǐng)求權(quán)就具有了排他性，可以對(duì)抗承包人的優(yōu)先受償權(quán)。反之，沒(méi)有經(jīng)過(guò)預(yù)售登記，買受人的商品房交付請(qǐng)求權(quán)不具有物權(quán)的排他性，不能對(duì)抗承包人的優(yōu)先受償權(quán)。其實(shí)，這種理解是值得商榷的。根據(jù)《合同法》第286條及其《批復(fù)》的規(guī)定，消費(fèi)者取得對(duì)抗承包人的優(yōu)先權(quán)的條件是：(1)必須是消費(fèi)者;(2)必須支付了全部或大部分購(gòu)房款。在具備了這兩個(gè)條件后，消費(fèi)者即取得了對(duì)抗工程款優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利。而預(yù)告登記并不是消費(fèi)者取得對(duì)抗承包人優(yōu)先權(quán)的必要條件，甚至不需要預(yù)告登記。換言之，若大部分以上購(gòu)房款未支付，即使已預(yù)告登記，其請(qǐng)求權(quán)也無(wú)法對(duì)抗工程款優(yōu)先受償權(quán);而非消費(fèi)者的房屋預(yù)購(gòu)人預(yù)購(gòu)商品房預(yù)告登記后的優(yōu)先請(qǐng)求權(quán)也無(wú)法對(duì)抗工程款優(yōu)先受償權(quán);建設(shè)工程抵押預(yù)告登記后的請(qǐng)求權(quán)也不能對(duì)抗工程款優(yōu)先受償權(quán)。