一、防衛(wèi)過當(dāng)故意傷害辯護(hù)詞范文是怎么樣的？

尊敬的審判長、審判員：

接受被告人親屬的委托，后征得本人同意，由XXX律師事務(wù)所的XXX律師作為其辯護(hù)人出庭為其辯護(hù)。經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查，認(rèn)真聽取了公訴人發(fā)表的公訴詞。在發(fā)表辯護(hù)意見之前，作為辯護(hù)律師我們首先對在這起事件中造成被害人的傷害表示深深地遺憾，?，F(xiàn)提出以下幾點辯護(hù)意見，供合議庭對被告人量刑時參考：

一、辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定被告人的行為比較符合防衛(wèi)過當(dāng)故意傷害罪，也就是說構(gòu)成故意傷害罪但具有防衛(wèi)過當(dāng)情節(jié)。

理由1：認(rèn)定故意傷害罪不能客觀歸罪，不能只看行為的后果而不考慮其他方面。畢竟要依據(jù)行為人也就是被告人的故意內(nèi)容來認(rèn)定。針對該案，被告人主觀上不是出于傷害故意。

理由2：從故意傷害罪的主觀上分析，故意傷害罪在主觀上表現(xiàn)為行為人明知自己的行為會使他人身體受到傷害，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生。這里的故意犯罪包括直接故意和間接故意。但是從公訴機(jī)關(guān)提供的所有證據(jù)材料上看，各證人的證言在被告人鳳用刀傷害被害人一節(jié)相互矛盾，即沒有證據(jù)能夠證明被告人具有傷害故意。無論是直接故意還是間接故意。充其量是防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致的傷害故意。

理由3：從防衛(wèi)過當(dāng)這種情節(jié)的構(gòu)成要件上講，被告人在主觀方面很明顯是間接故意。

綜合上述理由，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)故意傷害罪。

二、被告人主觀惡性較小。

三、被害人對事情的發(fā)生有過錯。

四、被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。

綜上，請求法院能夠采納上述辯護(hù)意見后依法減輕判決。給被告人一個改過自新的機(jī)會。

辯護(hù)人XXX

XXXX年XX月XX日

二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)識

正當(dāng)防衛(wèi)是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。

根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤崾沁M(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)過當(dāng)又不同于正當(dāng)防衛(wèi).

第一，在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?，并對不法侵害人造成了重大的損害。

第二，在主觀上對其過當(dāng)結(jié)果具有罪過，這是防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锖土啃虇栴}，能不能定罪，就是通過是否具備了防衛(wèi)過當(dāng)犯罪構(gòu)成的條件，因為它是刑事責(zé)任的唯一根據(jù)。根據(jù)犯罪構(gòu)成的一般原理。

綜合上面所說的，防衛(wèi)過當(dāng)同樣也是需要承擔(dān)相應(yīng)的刑法，對于此行為被告也是可以為自己寫辯護(hù)詞來減輕刑法，而且在寫的時候也要保障所說的理由與事實是與案件相符合的，如果有證據(jù)還可以一并提交，這樣法院在受理自己案件的時候才可以更好的處理。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的

防衛(wèi)過當(dāng)判幾年

什么是防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件有哪些？