一、引言

貪污賄賂犯罪作為一種社會(huì)歷史現(xiàn)象，是隨著階級(jí)社會(huì)的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，是剝削階級(jí)、剝削制度的產(chǎn)物。它發(fā)源于統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部，又對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的整體利益構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。因此，古今中外，掌握政權(quán)的歷代統(tǒng)治者，為了鞏固政權(quán)，維護(hù)統(tǒng)治地位，都十分重視對(duì)貪污賄賂犯罪的懲罰和抑制。當(dāng)前，隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深化，貪污賄賂犯罪仍顯不斷蔓延擴(kuò)展的趨勢(shì)，新情況新問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，對(duì)貪污賄賂犯罪有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究非常必要。為此，本人擬就受賄犯罪主體的有關(guān)問(wèn)題，在已有研究成果的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步的探討。

隨著商品經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題日益突出，而通常被作為經(jīng)濟(jì)犯罪之一種的受賄犯罪也由于諸多因素的作用表現(xiàn)得十分明顯，不僅嚴(yán)重侵犯了國(guó)家工作人員履行公務(wù)活動(dòng)的廉潔性，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)家工作人員的聲譽(yù)造成嚴(yán)重的損害，而且也成為社會(huì)的一個(gè)毒瘤，在各方面都影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治清明，乃至影響到社會(huì)穩(wěn)定。有鑒于此，1988年1月21日六屆全國(guó)人大常委會(huì)第24次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》。該《補(bǔ)充規(guī)定》第4條規(guī)定：“國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織人員或者其他從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益的，是受賄罪。與國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織人員或者其他從事公務(wù)的人員勾結(jié)，伙同受賄的，以共犯論處。國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織人員或者其他從事公務(wù)的人員，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。”同1979年刑法第185條以及《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》的有關(guān)規(guī)定比較，它將受賄罪的主體由1979年刑法規(guī)定的“國(guó)家工作人員”擴(kuò)大為“國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他從事公務(wù)的人員”。

1997年修訂的現(xiàn)行刑法典將1988年《關(guān)于懲治貪污賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》和最高人民檢察院起草的反貪污賄賂法合并編為刑法典的一章?，F(xiàn)行刑法典第385條規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄罪論處。”第388條規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受其他人財(cái)物的，以受賄罪論處?！迸c前引的《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》相比較，主要的變化是受賄罪的主體又重新恢復(fù)到1979年刑法第185條規(guī)定的主體范圍，即只限于國(guó)家工作人員而對(duì)于公司、企業(yè)人員的受賄行為則單獨(dú)規(guī)定了罪狀以及法定刑，即第163條的公司、企業(yè)人員受賄罪。