職務(wù)犯罪是針對(duì)一些特殊人員來(lái)說(shuō)的，當(dāng)然作為職務(wù)犯罪當(dāng)中的犯罪嫌疑人，在進(jìn)入到庭審階段以后，肯定也要聘請(qǐng)律師為自己做無(wú)罪辯護(hù)的。律師在為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候，是有著專業(yè)的辯護(hù)技巧的，這樣才有可能為自己的當(dāng)事人爭(zhēng)取到一定程度的從輕判決。下面小編就為大家介紹一下職務(wù)犯罪案件辯護(hù)技巧是什么?

職務(wù)犯罪案件辯護(hù)技巧是什么?

無(wú)罪辯護(hù)的確定原則是：只要實(shí)體上存在不構(gòu)成犯罪的因素，如不具有社會(huì)危害性或者社會(huì)危害性不大的案件，不符合犯罪構(gòu)成條件的案件，或者程序上嚴(yán)重違法、證據(jù)不足的案件，或者法律規(guī)定不明確的案件，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

總之一句話，只要可能做無(wú)罪辯護(hù)的案件，原則上不能放棄做無(wú)罪辯護(hù)，或者在做罪輕辯護(hù)基礎(chǔ)上要重點(diǎn)展開無(wú)罪辯護(hù)。

具體而言，下列三類案件辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)：

一是不具有社會(huì)危害性或者社會(huì)危害性不大的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇無(wú)罪辯護(hù)。

二是證據(jù)不足的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

這方面案件，在我們的刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)活動(dòng)中往往會(huì)遇到不少，應(yīng)當(dāng)選擇無(wú)罪辯護(hù)。前不久宜賓市某法院開庭審理的鄒某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案，因?yàn)榭胤教峁┑淖C據(jù)40多卷，其中大部分是無(wú)罪辯護(hù)證據(jù)，指控證據(jù)反而嚴(yán)重不足，針對(duì)這種證據(jù)情況，辯護(hù)律師選擇了無(wú)罪辯護(hù)，庭審效果也很好。

必須特別強(qiáng)調(diào)：證據(jù)不足的案件，律師必須選擇無(wú)罪辯護(hù)，否則可能導(dǎo)致重大失誤和災(zāi)難性的后果!

三是法律規(guī)定不明確的案件，辯護(hù)律師應(yīng)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

但是，有些案件犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，就只能做罪輕辯護(hù)，既切合實(shí)際又有利于充分展開量刑辯護(hù)，這樣處理往往十分有利于依法維護(hù)被告人的合法利益。罪輕辯護(hù)中的關(guān)鍵，是要尋找和收羅免除處罰、從輕或者減輕處罰的情節(jié)，包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，都要充分地予以列舉和論證。例如，在辯護(hù)詞或者法庭辯論中，要總結(jié)性地說(shuō)明諸如“被告人具有以上兩個(gè)法定從寬處罰情節(jié)和三個(gè)酌定從寬處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)依法如何如何從寬處罰、如何如何判決處理”等意見，以充分地合理地提示合議庭或者引導(dǎo)合議庭作出從輕、減輕或者免除處罰的量刑決定。

不過(guò)，這里有四個(gè)比較具有普遍性的問(wèn)題需要提出來(lái)大家思考：

強(qiáng)調(diào)“辯護(hù)律師”應(yīng)當(dāng)選擇無(wú)罪辯護(hù)，而不是強(qiáng)調(diào)“被告人”也必須選擇無(wú)罪辯護(hù)。這個(gè)問(wèn)題可能需要明確澄清一下，因?yàn)橛行┌讣词刮覀冝q護(hù)律師認(rèn)為無(wú)罪或者說(shuō)具備了無(wú)罪辯護(hù)條件，但是并不能肯定法院最終就一定判決被告人無(wú)罪，這時(shí)十分有必要兼顧“被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度”以爭(zhēng)取輕判。

針對(duì)職務(wù)犯罪進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候，其辯護(hù)技巧主要包括針對(duì)職務(wù)犯罪所造成的后果，如果危害性不大的話，那就不能構(gòu)成職務(wù)犯罪?；蛘哒f(shuō)針對(duì)辦案過(guò)程當(dāng)中的程序進(jìn)行辯護(hù)，在辦案證據(jù)上，也是律師可以辯護(hù)的一個(gè)切入口。

職務(wù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有哪些？

職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件有哪些

職務(wù)侵占罪司法解釋的內(nèi)容？