標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)由誰承擔(dān)

《中華人民共和國合同法》第一百四十二條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。本條是關(guān)于標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的基本原則的規(guī)定。

1.標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)。因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。

2.在標(biāo)的物由出賣人負(fù)責(zé)辦理托運(yùn)，承運(yùn)人系獨(dú)立于買賣合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者的情況下，如買賣雙方當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。當(dāng)事人另有約定的除外。

3.出賣人根據(jù)合同約定將標(biāo)的物運(yùn)送至買受人指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人負(fù)擔(dān)，但當(dāng)事人另有約定的除外。

4.出賣人按照約定或者將標(biāo)的物置于交付地點(diǎn)，買受人違反約定沒有收取的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自違反約定之日起由買受人承擔(dān)。

5.出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，在合同成立時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買受人，買受人主張出賣人負(fù)擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。

6.出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但買受人訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)該義務(wù)。

7.出賣人按照約定未交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的，不影響標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)的，不影響因出賣人履行債務(wù)不符合約定，買受人要求其承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。

8.當(dāng)事人對風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)沒有約定，標(biāo)的物為種類物，出賣人未以裝運(yùn)單據(jù)、加蓋標(biāo)記、通知買受人等可識別的方式清楚地將標(biāo)的物特定于買賣合同，買受人主張不負(fù)擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。

9.因標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。買受人有確切證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的，可以中止支付相應(yīng)的價(jià)款，但出賣人提供適當(dāng)擔(dān)保的除外。

買賣合同中風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的一般規(guī)則

買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買賣合同是日常經(jīng)濟(jì)生活中最常遇見的合同，也是和普通民眾日常生活結(jié)合最密切的合同，因此，明確買賣合同中關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的一般規(guī)則對于妥善處理買賣合同糾紛具有十分重要的實(shí)踐意義。

風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是指在合同雙方當(dāng)事人履行合同的過程中，合同標(biāo)的物發(fā)生意外損毀或滅失的風(fēng)險(xiǎn)由合同的哪方當(dāng)事人來承擔(dān)。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是合同履行過程中經(jīng)常發(fā)生的情況，也是雙方當(dāng)事人在履行合同的過程中經(jīng)常發(fā)生糾紛的地方，因此，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中明確約定，但由于合同雙方當(dāng)事人在締結(jié)合同的過程中往往缺乏對這方面的預(yù)見，以及由于締結(jié)包括過多糾紛解決方式的合同成本比較大，因此，雙方當(dāng)事人往往在合同中沒有關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的明確約定，這樣，為了解決現(xiàn)實(shí)生活中所存在的大量有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的糾紛，各國合同法均對這一問題有明確規(guī)定。合同法作了明確規(guī)定就減少了當(dāng)事人進(jìn)行合同磋商和締結(jié)合同的成本，從而減少了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的社會成本。

一般來講，對于買賣合同中風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的問題，世界各國的立法主要有以下幾種原則：

(1)所有人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則。這一原則是指標(biāo)的物意外損毀或滅失的風(fēng)險(xiǎn)由標(biāo)的物的所有人承擔(dān)，即標(biāo)的物的所有權(quán)屬于誰，誰就承擔(dān)標(biāo)的物損毀或滅失的風(fēng)險(xiǎn)，而不管標(biāo)的物實(shí)際在誰的控制與掌握之中。這一原則的法理基礎(chǔ)是每個(gè)人都應(yīng)該對自己所有的物品承擔(dān)意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)，即風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。

(2)實(shí)際控制與掌握人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則。這一原則是指標(biāo)的物意外損毀或滅失的風(fēng)險(xiǎn)由實(shí)際控制與掌握標(biāo)的物的人來承擔(dān)，而不管標(biāo)的物的所有人是誰。這一原則的法理基礎(chǔ)是實(shí)際控制與掌握標(biāo)的物的人比其他人能以更小的成本來預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，即最小成本原則。

(3)違約者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則。這一原則是指違反合同約定的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)標(biāo)的物意外損毀與滅失的風(fēng)險(xiǎn)，而不管標(biāo)的物的所有人是誰，也不管標(biāo)的物在誰的控制與掌握之中。這一原則的法理基礎(chǔ)在于違約者不能從其違約行為中獲利，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其違約的風(fēng)險(xiǎn)與成本。

以上三個(gè)基本原則在基本原理上是相同的，一般來講，對標(biāo)的物擁有所有權(quán)的人一般也實(shí)際控制和掌握標(biāo)的物，因此，前兩個(gè)原則在一般情況下是相同的，但由于各國關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定不同，因此，有可能出現(xiàn)標(biāo)的物的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移但實(shí)際控制與掌握標(biāo)的物的人尚未轉(zhuǎn)移的情況，在這種情況下，采取不同的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)原則，則會導(dǎo)致不同的結(jié)果。違約者負(fù)擔(dān)原則實(shí)際上是對違約者的一種懲罰和對守約者的一種保護(hù)，因?yàn)椋绻`約者不違約，那么，標(biāo)的物意外損毀與滅失的風(fēng)險(xiǎn)就已經(jīng)轉(zhuǎn)移了，如果由于其違約而不轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的話，實(shí)際上就相當(dāng)于鼓勵(lì)合同當(dāng)事人違約，而對于守約的當(dāng)事人則相當(dāng)于附加了一種義務(wù)，這顯然是不公平的，因此，違約者應(yīng)從其違約之日其承擔(dān)標(biāo)的物意外損毀與滅失的風(fēng)險(xiǎn)。

我國合同法關(guān)于買賣合同風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)所采用的是實(shí)際控制與掌握人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則與違約者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則。當(dāng)然，這是在當(dāng)事人對于標(biāo)的物意外損毀或滅失的風(fēng)險(xiǎn)沒有明確規(guī)定或法律沒有例外規(guī)定的情況下所采用的基本原則，如果當(dāng)事人有明確規(guī)定或法律有例外規(guī)定時(shí)，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則以及不違反法律強(qiáng)制規(guī)定的法治原則，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定或法律的明確規(guī)定來承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。