甲偽造《股東會決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并冒充乙丙二人簽字，將乙丙所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，并在工商局辦理了變更登記過戶手續(xù)。此后，乙、丙發(fā)現(xiàn)提起民事訴訟，要求法院確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。丁遂提出，其支付了相應(yīng)對價，并辦理了工商變更登記手續(xù)，其系善意取得，應(yīng)受法律保護。熊*敏律師認(rèn)為：善意取得制度，是指無權(quán)處分他人財產(chǎn)的人將其占有的財產(chǎn)以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為目的轉(zhuǎn)讓給第三人，如第三人在受讓該財產(chǎn)時主觀上系出于善意，第三人仍可依法取得該財產(chǎn)的所有權(quán)，該財產(chǎn)的實際所有權(quán)人無權(quán)以其對該財產(chǎn)享有所有權(quán)為由要求第三人返還，而僅能向轉(zhuǎn)讓人要求賠償?shù)囊豁椫贫取?/p>

我國《物權(quán)法》第106條規(guī)定，“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回，除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)利：(一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意;(二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處處分權(quán)人請求賠償損失”。

股權(quán)從狹義上的理解為股東基于股東資格而享有的，從公司獲取經(jīng)濟利益并參與公司經(jīng)營管理的權(quán)利，它既非動產(chǎn)，也不是不動產(chǎn)，是否適用善意取得制度?從最高人民法院的有關(guān)司法解釋中可以得知最高人民法院對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓是適用善意取得制度的明確態(tài)度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國公司法若干的規(guī)定(三)》第二十六條規(guī)定：“名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。

名義股東處分股權(quán)造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！边@一條司法解釋規(guī)定了名義股東擅自處分信托股份的處理方式是適用善意以得制度的。同時在該司法解釋第二十八條還規(guī)定：“股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未向公司登記機關(guān)辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他形式處分，受讓股東以其對于股權(quán)享有實際權(quán)力為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理”。這一條又規(guī)定了原股東擅自處分已轉(zhuǎn)讓股權(quán)的處理方式，這種“一女兩嫁”的方式處理同樣參照物權(quán)法第一百零六條規(guī)定的善意得取制度處理。因此，本案中丁受讓股權(quán)的行為應(yīng)受到法律的保護。至于甲的侵權(quán)行為給乙、丙造成損失，乙、丙可以要求甲予以賠償。

要在現(xiàn)實生活中的的實際情況是比較復(fù)雜的,當(dāng)然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。