組織賣淫罪次數(shù)的認(rèn)定

(一)僅依據(jù)賣淫女的證言，推算的組織賣淫次數(shù)是否能被法院采信的問題

在組織賣淫次數(shù)的認(rèn)定中，根據(jù)刑事證據(jù)法學(xué)的理論，賣淫女的證言屬于傳來證據(jù)，這種證據(jù)的特性就帶有容易出現(xiàn)失真的可能性，而且賣淫女作為組織賣淫體系中位于層級(jí)最下面的一層，其所能了解和參與的畢竟是很少一部分的活動(dòng)。根據(jù)《刑事訴訟法》第53條所確立的原則，不能輕信言詞證據(jù)。這一點(diǎn)，根據(jù)浙江省高級(jí)人民法院(2013)浙刑三終字第116號(hào)的“陳-健、組織賣淫、虛報(bào)注冊(cè)資本罪”一案的裁判觀點(diǎn)，可以看出法院對(duì)于組織賣淫次數(shù)證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：僅有賣淫女證言，并無其他證據(jù)印證的，應(yīng)從有利于被告人的原則，對(duì)于賣淫次數(shù)的合理部分才予以支持，而這個(gè)合理部分還需要結(jié)合其他間接證據(jù)來判斷

(二)記載有賣淫次數(shù)賬本的證據(jù)效力和認(rèn)定的問題

首先，從證據(jù)規(guī)則來看，僅憑賬本上記載的次數(shù)，在缺少其他證據(jù)印證的前提下，是不能作為證據(jù)認(rèn)定該案次數(shù)的，否則屬于“客觀歸罪”，有違主客觀相一致的刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)

第二，在大部分案件中，都會(huì)擁有犯罪嫌疑人的口供、證人證言和賬戶資金、記錄，但作為辯護(hù)人，我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為，有了這些證據(jù)就必然使賬本所記載的次數(shù)全部被法院采信。我們應(yīng)善于提出質(zhì)疑和論證，筆者對(duì)此有以下幾點(diǎn)建議：

1.根據(jù)在案犯罪嫌疑人的口供，位于組織賣淫案架構(gòu)頂層的犯罪嫌疑人，往往并不能確切的清楚組織賣淫的總次數(shù)，其往往只是清楚場(chǎng)所的日或月的營業(yè)額，收入分成、資金信息，那么我們應(yīng)從這里進(jìn)一步研究，根據(jù)營業(yè)額推算出組織賣淫的總次數(shù)是否能和賬本相互印證或者大體一致，再結(jié)合實(shí)際控制賣淫女和賣淫活動(dòng)的媽咪、領(lǐng)班、行政經(jīng)理、人的供述，判斷實(shí)際組織賣淫的次數(shù)是否與賬本或營業(yè)額相當(dāng)。

2.結(jié)合證人證言對(duì)組織賣淫的次數(shù)進(jìn)行判斷組織賣淫案中的證人證言一般分為兩類人：一類是提供性服務(wù)者，另一類是接受性服務(wù)者。根據(jù)司法實(shí)踐，公安機(jī)關(guān)能夠找到的證人，往往就是當(dāng)天場(chǎng)所里抓到的涉案人員，以及后續(xù)通過其他證據(jù)或途徑進(jìn)一步找到的涉案人員，這一類人絕大部分都會(huì)承認(rèn)有賣淫嫖娼的行為，但往往證人證言的數(shù)量會(huì)明顯少于賬本記載的數(shù)量，從司法實(shí)踐的證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)來看，這也是正常的。

3.賬戶資金、、書證，是否能印證賬本記載的次數(shù)問題這里面也要分兩種情況來分析：對(duì)于場(chǎng)所類設(shè)有POS機(jī)和電腦記賬系統(tǒng)的，我們可以從POS機(jī)刷卡清單和電腦后臺(tái)系統(tǒng)的清單，進(jìn)行計(jì)算和判斷。

(三)是否需要區(qū)分口淫、手淫的問題

出對(duì)“賣淫”一詞的解釋，認(rèn)定手淫和口淫均不屬于刑法中的賣淫行為。這樣一來，在組織賣淫案中，如果包括大量的上述兩種行為的，該如何區(qū)分組織賣淫的次數(shù)確實(shí)是一個(gè)值得探討的問題。試想按照上述規(guī)定，如果口淫、手淫和發(fā)生性行為均收費(fèi)一樣的話，那怎么能僅憑賬說起來應(yīng)該認(rèn)定組織賣淫次數(shù)呢?顯然這也是及其不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑢儆诳陀^歸罪。

以上內(nèi)容就是小編對(duì)“組織賣淫罪次數(shù)的認(rèn)定”問題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。