商標(biāo)字型相似是否構(gòu)成侵權(quán)商標(biāo)罪

認(rèn)定商標(biāo)“相同”須滿足兩個(gè)條件，一是“與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別”，二是“足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)”。如果字型近似的假冒商標(biāo)滿足這兩個(gè)條件，并且該假冒行為達(dá)到了《刑法》第213條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，就可以認(rèn)定為犯罪。

最高人民法院、最高人民檢察院于2004年通過(guò)的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《2004年司法解釋》)第8條規(guī)定：“‘相同的商標(biāo)’，是指與注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)?！?/p>

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部在2011年1月通過(guò)的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《2011年司法解釋》)第6條規(guī)定：具有下列情形之一，可以認(rèn)定為刑法第213條規(guī)定的“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”：“(一)改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫(xiě)或者文字橫豎排列，與注冊(cè)商標(biāo)之間僅有細(xì)微差別的;(二)改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的;(三)改變注冊(cè)商標(biāo)顏色的;(四)其他與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。”

因此，大家看完之后就清楚了吧，這也是在企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)候需要注意的問(wèn)題。關(guān)于商標(biāo)的字型一定要注意相似的問(wèn)題，否則一旦滿足法律規(guī)定的侵權(quán)條件就會(huì)構(gòu)成犯罪。如果您有其他相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專(zhuān)業(yè)律師。