近日，某保險(xiǎn)公司因未履行免責(zé)條款的告知義務(wù)，被法院判決向“無(wú)證駕駛”的被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)金。

2005年9月，邱某在安縣沸水鎮(zhèn)購(gòu)買了一輛兩輪摩托車，并在某保險(xiǎn)公司綿陽(yáng)中心支公司投保了第三者綜合保險(xiǎn)，保額10萬(wàn)元。當(dāng)年10月14日，邱某駕駛該摩托車在沸水鎮(zhèn)與行人鄧某相撞，造成鄧某死亡。邱某向死者家屬支付了90119.75元賠償款后，向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司以邱某發(fā)生事故時(shí)無(wú)駕駛證而拒賠。邱某表示，事故發(fā)生時(shí)，他的駕駛證還未核發(fā)下來(lái)，投保時(shí)保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)人員未告知他“無(wú)駕駛證，保險(xiǎn)人不予賠償”，故保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。

邱某將保險(xiǎn)公司起訴至安縣人民法院。邱某訴稱，保單上有“投保人茲申明：保險(xiǎn)人已經(jīng)對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人等內(nèi)容作了具體說(shuō)明，本投保人均明白無(wú)誤……”但投保人簽章處的“邱××”不是他簽的，證明保險(xiǎn)公司未向他履行免責(zé)條款的告知義務(wù)。保險(xiǎn)公司則稱，他們也不清楚投保人簽章是不是邱

某本人簽的，如果不是，則保單無(wú)效，保險(xiǎn)公司就沒(méi)有賠償義務(wù);此外，“無(wú)證駕駛”是法律明文規(guī)定禁止性行為，邱某本人應(yīng)該知道，不需要保險(xiǎn)公司告知。

經(jīng)鑒定，保單左下角投保人簽章處的“邱××”和右下角保險(xiǎn)人簽章處的“邱××”均不是邱某本人書寫。安縣人民法院認(rèn)為，原告邱某向被告某保險(xiǎn)公司投保摩托車第三者綜合保險(xiǎn)并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告同意承保，就權(quán)利義務(wù)達(dá)成協(xié)議，該保險(xiǎn)合同成立、有效。邱某無(wú)證駕駛，應(yīng)受行政法規(guī)的處罰或刑事制裁，而保險(xiǎn)合同是平等的民事主體之間就權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成的協(xié)議。

保單上的投保人簽名不是邱某本人書寫，不能證明被告已經(jīng)向原告明確告知了保險(xiǎn)人的責(zé)任免除條款，被告也無(wú)證據(jù)證實(shí)在與邱某簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，向原告提供了機(jī)動(dòng)車的車輛保險(xiǎn)投保提示、機(jī)動(dòng)車第三者條款等附件從而告知了原告該保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十八條規(guī)定，因此，該保險(xiǎn)合同中關(guān)于“無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)人不予賠償”的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按約定向邱某支付保險(xiǎn)金。