酒駕交通事故應(yīng)如何處理

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定：被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

【案例】

2012年2月4日20時許，原告馬某飲酒后駕駛摩托車沿324國道由田陽縣田州鎮(zhèn)往頭塘鎮(zhèn)方向行駛，行至324國道1897KM+370M處時，原告駕駛的摩托車碰撞被告陸某駕駛的因故障后停在右側(cè)機(jī)動車道與非機(jī)動車道之間的中型貨車及擺放在貨車后方的輪胎鋼圈(車后未設(shè)置反光警示標(biāo)志)，造成馬某受傷的傷人道路交通事故。

事發(fā)后，馬某在田陽縣人民醫(yī)院、右江民族醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療共支付醫(yī)療費(fèi)67039.61元。

2013年9月26日，廣西科桂司法鑒定中心評定馬某右上肢功能部分喪失的傷殘等級為Ⅸ級(九)傷殘、7根肋骨骨折的傷殘等級為Ⅹ級(十)傷殘(多等級傷殘)。

被告陸某的貨車在被告**財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

因原告與兩被告協(xié)商賠償未果，原告馬某向法院起訴，要求被告陸某、保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計152120.43元。(文中人物為化名)

【分歧】

原告馬某酒后駕摩托撞上被告陸某停放的貨車受傷致殘，事故責(zé)任由誰擔(dān)，有兩種不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告馬某駕摩托車，應(yīng)當(dāng)知道前面有車輛停放，但原告未盡安全注意義務(wù)，撞上被告陸某停放的車輛，原告受傷致殘，事故的發(fā)生是原告的過錯所致，應(yīng)由原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告陸某對事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告馬某駕摩托車應(yīng)當(dāng)知道前面有車輛停放，但原告未盡安全注意義務(wù)，原告有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告陸某占道停放車輛，對事故的發(fā)生也有過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。因被告的車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險，故原告的損失應(yīng)由保險公司某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任比例分擔(dān)。

本案中，被告陸某駕駛機(jī)動車發(fā)生故障后停車排除故障時，未能將車輛移至不妨礙交通的地方停放，未在來車方向設(shè)置警示標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離，被告對事故的發(fā)生有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告馬某飲酒后駕駛機(jī)動車未能在確保安全下通行，造成事故發(fā)生，原告也過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)以上法律規(guī)定和雙方當(dāng)事人的過錯程度相當(dāng)，應(yīng)被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由原告馬某自擔(dān)責(zé)50%的責(zé)任。因被告的車輛在保險公司某支公司投保了交強(qiáng)險，故原告的損失應(yīng)由保險公司某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分按雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任比例分擔(dān)。