明知信用卡系盜竊所得仍幫助掛失取款行為人是否構(gòu)成犯罪

犯罪嫌疑人張某同事主廖某合租一套住房，兩人各住一間，共用客廳。某日下午廖某外出，張某遂竄入其房間，將廖的錢包盜出，包內(nèi)有廖某的信用卡、身份證各一張。當(dāng)張某在客廳內(nèi)翻動(dòng)錢包時(shí)，被在此玩耍的女友朱某看見(jiàn)并問(wèn)張某為何要拿廖某錢包，張某叫朱某不要聲張。隨后，張某持廖某的信用卡到銀行自動(dòng)取款機(jī)上取款，因密碼不符未果。次日，朱某受張某指使持廖某信用卡、身份證到銀行辦理了賬戶密碼重置手續(xù)，并在張某授意下，持廖某的信用卡在銀行自動(dòng)取款機(jī)上提取廖某賬戶上人民幣2800元，將錢交給張某。

本文認(rèn)為，朱某系盜竊共犯，其行為構(gòu)成盜竊罪。當(dāng)張某將廖某的錢包盜竊出其房間，并在客廳里翻找出信用卡和身份證時(shí)，張某的盜竊行為并未完成，只是處于未遂階段。朱某此時(shí)介入，在明知是盜竊所得的信用卡前提下幫助取款，使整個(gè)盜竊行為真正得逞，達(dá)到既遂狀態(tài)。朱某的行為是盜竊行為的一部分，與張某形成盜竊共犯，構(gòu)成了盜竊罪。

本文認(rèn)為，盜竊信用卡尚未使用的，是犯罪未遂，理由如下：

(一)信用卡不同于作為盜竊犯罪對(duì)象的“財(cái)物”

盜竊犯罪的對(duì)象具有可轉(zhuǎn)移性，能夠在不同的主體間轉(zhuǎn)移，能夠被不同的主體占有。凡不具有這一特性的事物都不可能成為盜竊犯罪的對(duì)象。

根據(jù)我國(guó)《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》的規(guī)定，信用卡是銀行發(fā)給用戶用于購(gòu)買商品、取得服務(wù)或者提取現(xiàn)金的信用憑證。它憑用戶的真實(shí)身份資料辦理，以用戶的資信狀況和擔(dān)保為保障，銀行需要定期復(fù)查用戶資信狀況以調(diào)整信用等級(jí)，同時(shí)它還具有透支功能，并不能出租或轉(zhuǎn)借給他人使用。這些規(guī)定都表明信用卡具有顯著的身份特征，其本質(zhì)內(nèi)容是用戶的信用，是信用的證明書。信用卡的支付、消費(fèi)等功能都是以用戶的信用為基礎(chǔ)的延伸功能，與用戶的財(cái)產(chǎn)狀況無(wú)直接聯(lián)系。即使賬戶上沒(méi)有資金，用戶也能透支消費(fèi)，即信用消費(fèi)。因此，信用卡的本質(zhì)就是信用。信用可以因敗壞而降低，但卻不會(huì)在不同主體間轉(zhuǎn)移，更不會(huì)被“竊取”。

(二)盜竊信用卡并不能實(shí)現(xiàn)對(duì)賬戶資金的實(shí)際控制，信用卡所有人也沒(méi)有完全喪失對(duì)賬戶資金的控制

對(duì)于盜竊罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，目前主要存在三種學(xué)說(shuō)，即控制說(shuō)、失控說(shuō)和“控制+失控”說(shuō)。無(wú)論運(yùn)用哪種學(xué)說(shuō)，盜竊信用卡的行為都沒(méi)達(dá)到犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。

盜竊信用卡犯罪的真正對(duì)象是信用卡賬戶中的備用金、保證金和銀行授信額度。當(dāng)嫌疑人盜竊信用卡和身份證后，雖然具有了使用、獲取賬戶資金的條件和可能性，但仍然不能實(shí)現(xiàn)對(duì)賬戶資金的實(shí)際控制。因?yàn)樾谭ㄒ饬x上的實(shí)際控制是指現(xiàn)實(shí)的占有或不受干擾的支配狀態(tài)，嫌疑人盜竊信用卡和身份證后，不僅沒(méi)有現(xiàn)實(shí)地占有賬戶資金，其對(duì)資金的支配也受到使用信用卡時(shí)的身份驗(yàn)證和被害人掛失保全的雙重干擾，無(wú)法達(dá)到實(shí)際控制的程度。另外，被害人雖然失去了對(duì)信用卡和身份證的控制，但仍然可以用其他有效身份證明資料辦理掛失手續(xù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)賬戶資金的保全和控制。

(三)使用盜竊所得的信用卡，是構(gòu)成盜竊罪的法定客觀要件。

我國(guó)《刑法》第一百九十六條第三款規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，依照《刑法》第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。顯而易見(jiàn)，“盜竊信用卡”和“使用信用卡”是此類盜竊犯罪的兩個(gè)必備客觀要件，缺少“使用”行為，就會(huì)造成犯罪構(gòu)成要件不齊備，只能認(rèn)定為未遂犯罪。

本案中，張某盜竊他人信用卡只是完成了盜竊行為的一部分，朱某在主觀明知的前提下實(shí)施使用信用卡取款的行為，是盜竊行為的另一部分，兩個(gè)行為的結(jié)合齊備了盜竊犯罪的構(gòu)成要件，從而達(dá)到既遂狀態(tài)。因此朱某的行為構(gòu)成盜竊共犯，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。朱某冒用他人信用卡是其盜竊犯罪的目的行為，與盜竊犯罪存在方法和目的的牽連關(guān)系，即使金額達(dá)到信用卡詐騙罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)按牽連犯一般處罰原則從一重罪即盜竊罪定罪處罰。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般情況下，如果我們明知他人使用盜竊信用卡來(lái)辦理掛失，還幫其進(jìn)行辦理，就會(huì)構(gòu)成盜竊的共犯，這種情況是需要根據(jù)涉及的犯罪金額進(jìn)行處罰。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。