(一)行為人基于制造毒品的故意制造毒品，因意志以外的原因未能制造出毒品的行為，構(gòu)成制造毒品罪(未遂)

制造毒品罪是結(jié)果犯，行為人制造出《刑法》規(guī)定的毒品才能構(gòu)成犯罪既遂，因行為人意志以外的原因未能制造出毒品的，構(gòu)成犯罪未遂。根據(jù)《刑法》第347條第1款的規(guī)定，制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。該條第2、3、4款根據(jù)毒品數(shù)量的多少，配置了相應(yīng)的法定刑。根據(jù)刑法該條規(guī)定，“無論數(shù)量多少”，應(yīng)理解為首先是有“數(shù)量”，因?yàn)闆]有“數(shù)量”，就不存在“多”與“少”的問題。因此，只有制造出具有一定“數(shù)量”的毒品，才構(gòu)成制造毒品罪的既遂。如果制造毒品失敗，即行為人已購入制毒原材料并已開始制造但沒有制造出成品的，因缺乏毒品數(shù)量要素，制毒行為沒有產(chǎn)生法定的犯罪結(jié)果，根據(jù)刑法總則的相關(guān)規(guī)定，該行為應(yīng)認(rèn)定制造毒品罪的未遂。對(duì)于此種行為應(yīng)如何量刑，應(yīng)結(jié)合客觀情況進(jìn)行分析：(1)制造毒品失敗的行為系由于制毒原材料大量摻假或制毒工藝存在無法彌補(bǔ)的缺陷等原因，客觀上制毒不能成功的情況下，屬于不能犯的未遂，因缺乏數(shù)量量刑的依據(jù)，故可結(jié)合具體的犯罪情節(jié)比照既遂犯從輕或減輕處罰;(2)制造毒品失敗的行為系由于制毒手法不熟練等原因，而客觀上能夠制毒成功的情況下，屬于能犯的未遂，該行為的毒品數(shù)量能夠推算出來，故可結(jié)合犯罪數(shù)量比照既遂從輕或減輕處罰。具體的毒品數(shù)量應(yīng)根據(jù)行為人使用的制毒方法，按照“就低不就高”的原則來推算。

因制造出的毒品已經(jīng)丟棄，無法進(jìn)行檢驗(yàn)，制毒原材料也無法提取的，如何處理應(yīng)根據(jù)證據(jù)情況結(jié)合證據(jù)規(guī)則具體分析

確定制造出的物品是否為《刑法》規(guī)定的毒品，通常需要進(jìn)行毒品鑒定，這是認(rèn)定毒品犯罪的依據(jù)，也是追究刑事責(zé)任的前提。但是對(duì)于制度行為已經(jīng)完成，成品卻已滅失，如被丟棄或吸食，制毒原材料也無法提取的情形，因缺乏必要的毒品鑒定結(jié)論，亦沒有充分的證據(jù)證實(shí)所制造出的物品即為刑法規(guī)定的毒品的，可分為以下幾種情況處理：(1)在毒品滅失的情況下，僅有被告人供述的，亦缺乏其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告人實(shí)施制毒犯罪的，如沒有提取到制毒工具，亦沒有證人證實(shí)購買制毒原材料的，不能僅依靠被告人的供述確定毒品數(shù)量并予以定案。根據(jù)《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。(2)在毒品滅失的情況下，毒品交易雙方或者毒品共犯的被告人均供認(rèn)已經(jīng)制造出“毒品”，且根據(jù)其他證據(jù)能夠邏輯地推定制造出毒品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯罪既遂。毒品的數(shù)量可以根據(jù)雙方一致的供認(rèn)予以認(rèn)定，若雙發(fā)的供述不一致，則采取“就低不就高”有利于被告人的原則進(jìn)行認(rèn)定。(3)在毒品滅失的情況下，毒品交易雙方或者毒品共犯的被告人均供認(rèn)制造毒品，但對(duì)毒品的品質(zhì)有疑異，因成品滅失致無法鑒定，也缺乏證據(jù)證明制毒原材料為何物，按照排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定為犯罪未遂。具體的毒品數(shù)量應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人的供述，結(jié)合“就低不就高”原則來確定。