說到搶劫罪與搶奪罪，可能很多人都不能準確的區(qū)分這兩個罪名。雖然他們只有一字之差，但從本質上來講，存在的不同點還是比較多的。那到底搶劫罪與搶奪罪有什么不同呢？律霸小編將在下文中為你做詳細解答。

一、搶劫罪與搶奪罪有什么不同

兩者的主要區(qū)別是：

(1)客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復雜客體，即公私財產所有權和公民的人身權利;搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產的所有權。

(2)犯罪客觀方面不同。搶劫罪在客觀方面表現為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產的行為，劫取公私財物的數額不限;搶奪罪在客觀方面表現為公然奪取公私財物數額較大的行為。

這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標準。但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財產的犯罪，彼此之間存在緊密的聯系，比如：

①在客體要件上，二者都侵犯了公私財產所有權。

②在客觀方面，雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法，往往造成被害人傷亡;搶奪罪使用的是強力奪取的方法，直接作用于被搶奪的財物，但有時也會發(fā)生致人重傷死亡的結果。暴力和強力性質不同，但從一定意義上說，暴力也是一種強力。因此，二者在客觀方面，不僅行為方式有相似之處，而且危害結果也可能相同。

③在一定條件下，搶劫罪和搶奪罪可以相互轉化。刑法第269條的規(guī)定，其中包括了犯搶奪罪轉化為搶劫罪的情況。另外，在司法實踐中，有的犯罪分子為了達到非法占有公私財物的目的，往往作了幾手準備，哪種手段能達到目的，就使用哪種手段。有的犯罪分子出于搶劫的故意，身帶兇器，準備使用暴力、脅迫手段，到作案現場后，發(fā)現不需要實施暴力、脅迫方法，由搶而變?yōu)橥?。有的犯罪分子出于盜竊的故意，在實施盜竊行為時被人發(fā)覺，遇到反抗，繼而使用暴力、脅迫方法，則由暗偷轉化為明搶。在處理此類案件時亦應具體問題具體分析。

二、搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別

兩者的主要區(qū)別是：

(1)搶劫罪的“威脅”是當著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。

(2)搶劫罪的“威脅”是揚言當場實施，“威脅”的內容都是當場可以實施的;敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚言將要實施，并不一定當場實施威脅的內容可以當場能夠實施的，也可以是在以后的某個時間才能實施。

(3)搶劫罪是迫使被害人當場交出財物;敲詐勒索罪迫使被迫交出財物的時間、地點，可以是當場，也可以是在以后指定的時間、地點交出。

(4)搶劫罪占有的財物只能是動產;敲詐勒索罪占有的財物可以是動產，也可以是不動產。

(5)搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時侵害了被害人的人身權利;敲詐勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而不侵害公民的人身權利。

(6)主觀故意的內容不同。搶劫罪故意的內容是搶劫;敲詐勒索罪故意的內容是敲詐勒索。

從上文的講解中知道搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別大致在兩個方面，而這恰好也是比較重要的兩方面，而除此之外，其實《刑法》對這兩個犯罪的量刑處罰規(guī)定的也不一樣，其中搶劫罪的量刑稍微要重一些。更多相關法律知識，你可以咨詢律霸的?？?/a>律師。

搶劫罪的既遂標準是什么？

搶劫毒品是否構成搶劫罪

哪些行為不構成搶劫罪