一、補強證據(jù)規(guī)則的體現(xiàn)在哪些方面?

補強證據(jù)應(yīng)當符合法律關(guān)于證據(jù)能力，及證據(jù)之可采性的規(guī)定。在此范圍之內(nèi)，既可以是直接證據(jù)，也可以是間接證據(jù)，既可以是其他形式的言辭證據(jù)，也可以是實物證據(jù)，法律一般不做其他限制。但是，在此尚有幾點需要強調(diào)。

1、補強證據(jù)必須具有證據(jù)能力，非法證據(jù)即使在實質(zhì)上是真實的，也不得作為口供的補強證據(jù)。

2、不能與口供作出實質(zhì)性區(qū)分的證據(jù)，不能構(gòu)成補強證據(jù)。如記載有口供之內(nèi)容的訊問筆錄即屬此類。

3、犯罪嫌疑人、被告人在其他場合所做的陳述，如果沒有其他附加證據(jù)的，也不得單獨作為本案中口供的補強證據(jù)。

4、共同犯罪的案件中，其他共犯的供述不得作為口供的補強證據(jù)。關(guān)于共犯口供的證明作用，在學術(shù)界一直存在爭論。由于篇幅所限，在此無法展開論述。我們的總體觀點是，共犯作出的供述在本質(zhì)上仍然是口供，而不能互為證人證言。

二、補強證據(jù)規(guī)則設(shè)立的意義何在?

法律之所以設(shè)立證據(jù)補強規(guī)則，其目的在于保證司法公正，防止法官在審理案件過程中可能出現(xiàn)的判斷上的錯誤，從而導致冤假錯案的發(fā)生。因此，該規(guī)則對于確保程序公正和實體公正均具有相當重要的意義，這主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

1、為限制法官在訴訟中采信證據(jù)時濫用自由裁量權(quán)設(shè)定了規(guī)則

在民事訴訟中，雖然有法定的證據(jù)規(guī)則，但是，對于當事人提供的證據(jù)是否有證明力，以及證明力的大小、強弱等等仍然需要由法官根據(jù)自己的認識能力、職業(yè)道德等因素，通過自由裁量的方式進行，這種自由裁量證據(jù)有無證明力以及證明力大小、強弱的過程，為法官濫用權(quán)力創(chuàng)造了條件。而補強證據(jù)規(guī)則的出臺，則在一定范圍內(nèi)限制了法官評判證據(jù)證明力時擁有的自由裁量權(quán)。

2、為引導當事人及其代理人在民事訴訟中如何舉證指明了方向

根據(jù)舉證責任的分配規(guī)則，在民事訴訟中遵循誰主張誰舉證的原則，《證據(jù)規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)。這是行為意義上的舉證責任?！蹲C據(jù)規(guī)定》第二條第二款同時規(guī)定：沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。這屬于結(jié)果意義上的舉證責任。

綜上所述，法院審理案件最終做出公正判決離不開充分的證據(jù)，有時候單獨的證據(jù)不能定案，就需要其他證據(jù)補強，增加證據(jù)效力。補強證據(jù)規(guī)則的應(yīng)用，可以保證司法公正，減少法官的自由裁量權(quán)，發(fā)揮證據(jù)的作用。這里要注意，補強證據(jù)必須是合法手段取得的，具備證據(jù)效力。

刑事證據(jù)的三性是怎樣的

證據(jù)的真實性是指什么？

刑事證據(jù)規(guī)則是什么