一、電話錄音可以作為民事訴訟證據(jù)么?

依據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，錄音資料也可以作為證據(jù)使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。錄音、攝像等能作為訴訟證據(jù)，但仍有一些限制。

二、使用電話錄音作為證據(jù)要注意什么?

1、錄音、攝像等要盡量保留原始載體：

《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定〉》(以下簡稱若干規(guī)定)第22條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。

2、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：

《若干規(guī)定》第68條關(guān)于非法證據(jù)的排除范圍，限于“侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，后者包括一切違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。由于婚姻案件所具有的特殊性，對這樣的獲取證據(jù)的方式就不能以非法證據(jù)對待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴重侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)或者違反程序法、實體法禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)認定該證據(jù)具有證據(jù)能力。

3、錄音、攝像等證據(jù)盡量不要單獨使用：

錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，只有在有其他證據(jù)以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據(jù)。我國民訴法和司法解釋都有規(guī)定，如民訴法第69條規(guī)定，“人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辯別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)”;而《若干規(guī)定》第69條則進一步明確規(guī)定，“存有疑點的視聽資料”不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。

綜上所述，民事訴訟中法院結(jié)案的依據(jù)是證據(jù)，民事訴訟證據(jù)包括幾種，按照相關(guān)規(guī)定，電話錄音符合條件，經(jīng)過正常手段獲取，并且和案件有直接關(guān)系的，可以當(dāng)做證據(jù)，法院給予采信。當(dāng)然，電話錄音一般不會單獨使用，要和其它書證、物證配合。

電話錄音可以作為法律證據(jù)嗎

偷錄的錄音、錄像成為判決的證據(jù)需要滿足什么條件?

錄音證據(jù)要原始載體嗎?該如何質(zhì)證?