一、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饕獏^(qū)別

正當(dāng)防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。

“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。

對正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭，因采用正當(dāng)防衛(wèi)維護國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的概念

根據(jù)《刑法》?第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

三、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆尚再|(zhì)

在大陸法系，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)降讓儆谶`法阻卻事由還是責(zé)任阻卻事由存在爭議。

責(zé)任減少說認(rèn)為，由于防衛(wèi)過當(dāng)不是正當(dāng)防衛(wèi)，因此不存在違法性阻卻事由，也即具有違法性，但由于防衛(wèi)過當(dāng)是在緊急狀態(tài)下實施的，防衛(wèi)人受到不法侵害者的心理壓迫，因此不能給予強烈的非難。也就是說，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪`法性與一般犯罪的違法性沒有區(qū)別，只是責(zé)任不同。如果徹底堅持責(zé)任減少說，就重視主觀上的陷入緊急狀態(tài)是事實，就可以減免刑罰;反之，如果以積極的意思造成過當(dāng)結(jié)果，則不認(rèn)為**減少，即使存在緊迫的不法侵害，也不能減免刑罰。

違法減少說認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)雖然不完全符合正當(dāng)防衛(wèi)條件，但與一般的法益侵害行為不同，而是針對緊迫的不法侵害防衛(wèi)正當(dāng)?shù)睦妫虼?，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪`法性就減少了。違法減少說雖然能說明對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臏p輕處罰，但不能說明對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)拿獬幜P。違法減少說認(rèn)為，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膱龊?，不僅違法性減少了，而且責(zé)任也減少了，這就是刑罰的減免根據(jù)。

在一個案件中，究竟被判為正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，所受到的刑罰就將會是天差地別的，所以在實際案件中將這兩個概念區(qū)分開就顯得極為重要了。雖然對于這個問題還是有一些爭議，不過只要從定義上來把握，一般也不會出現(xiàn)大錯誤。如果對這個問題您還有一些疑惑，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。