一、當(dāng)事人自衛(wèi)打死人賠錢嗎?

法律明確規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

1、《刑法》第二十條　【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

2、《民法通則》第一百二十八條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

二、具體情況

自衛(wèi)中的武力行為的使用,必須首先具有對(duì)方的暴力行為,或至少自衛(wèi)者合理地相信他人的非法暴力行為的存在。非法的暴力行為一般包括犯罪行為,如謀殺、非預(yù)謀性殺人、企圖的謀殺的毆擊、襲擊等,和侵權(quán)行為(一般是毆打和恐嚇),對(duì)合法的武力不能使用暴力進(jìn)行自衛(wèi)。

對(duì)加害行為以武力進(jìn)行自衛(wèi)所要滿足的條件在于自衛(wèi)者必須合理地相信:

(1)本人處于即時(shí)非法的身體傷害的危險(xiǎn)之中;

(2)自衛(wèi)中使用的武力是避免遭受這一危險(xiǎn)所必需的。

自衛(wèi)中使用武力的程度必須在合理的限度以內(nèi),法律認(rèn)為自衛(wèi)中武力的程度必須為自衛(wèi)者意圖抗擊加害行為的武力程度具有合理對(duì)等關(guān)系,對(duì)于對(duì)方的非致命打擊,即單純的身體傷害的威脅,只能以非致命的武力(Non-deadly force)進(jìn)行自衛(wèi);對(duì)于對(duì)方的致命打擊,即死亡和嚴(yán)重身體傷害的威脅,可以以致命的武力(Deadly force)進(jìn)行自衛(wèi)。但是對(duì)于對(duì)方的非致命打擊卻不能使用致命的武力進(jìn)行自衛(wèi),因這種自衛(wèi)超出了合理的武力限度。

在遇到致命打擊的危險(xiǎn)時(shí),受害人是否絕對(duì)可以以致命的武力進(jìn)行回?fù)?有的法律和判例中強(qiáng)調(diào)必須首先采取退卻的步驟,只有在不能退卻以避免受到致命的打擊的時(shí)候,才可以以致命的武力進(jìn)行自衛(wèi),另一些法律或判例則沒(méi)有要求首先采取退卻的步驟。參見“退卻的必要”。

需要明確的是，對(duì)于自衛(wèi)打死人的情況下，應(yīng)當(dāng)區(qū)分是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，我國(guó)法律上對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定條件有明確的規(guī)定的，在符合相關(guān)條件的條件下，是不需要追究相關(guān)法律責(zé)任的，具體情況下應(yīng)當(dāng)同司法機(jī)關(guān)在調(diào)查取證后作出合法的認(rèn)定。

傳銷打死人怎么判刑怎么定罪的

正當(dāng)防衛(wèi)打死人違法嗎？

打架打死人是故意殺人罪嗎