一、輪候查封有權(quán)提執(zhí)行中止嗎

輪候查封有權(quán)提執(zhí)行中止。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百五十六條有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行：

(一)申請(qǐng)人表示可以延期執(zhí)行的;

(二)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的;

(三)作為一方當(dāng)事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)的;

(四)作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;

(五)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形。

中止的情形消失后，恢復(fù)執(zhí)行。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，存在申請(qǐng)人表示可以延期執(zhí)行的、案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議等情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。

輪候查封就是對(duì)其他人民法院已經(jīng)查封的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院依次按時(shí)間先后在登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，或者在該其他人民法院進(jìn)行記載，排隊(duì)等候，查封依法解除后，在先的輪候查封自動(dòng)轉(zhuǎn)化為正式查封的制度。

二、輪候查封與重復(fù)查封的區(qū)別

對(duì)輪候查封的效力問題理解不透徹，就會(huì)誤作重復(fù)查封，其實(shí)二者有明顯區(qū)別：

1、時(shí)間性不同。輪候查封在時(shí)間上是一種錯(cuò)位式的，講究的是先后順序。從第二位送達(dá)及以后的所有查封都應(yīng)該登記為輪候查封。而重復(fù)查封從時(shí)間上講，各查封行為在同一時(shí)期內(nèi)同時(shí)存在;

2、效力不同。輪候查封是處于效力待定狀態(tài)，只有符合法定生效條件轉(zhuǎn)為查封時(shí)才生效。而重復(fù)查封中的每一個(gè)查封都具有效力。重復(fù)查封容易造成查封秩序混亂，造成執(zhí)行亂和難，所以為法律所禁止。如果認(rèn)為輪候查封有效力，便會(huì)陷入重復(fù)查封的怪圈。

3、強(qiáng)制權(quán)不同。輪候查封沒有強(qiáng)制權(quán)。有人撰文說輪候查封的查扣權(quán)只有一個(gè)，筆者不敢茍同，因?yàn)橹挥杏行У牟榉獠庞?a href='http://m.shkps.cn/zhixing/14.html' target='_blank' data-horse>強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，處于輪候狀態(tài)的查封沒有效力便沒有強(qiáng)制權(quán)。而重復(fù)查封中的強(qiáng)制權(quán)是多個(gè)同時(shí)存在。所以，人民法院執(zhí)行人員在要求登記機(jī)關(guān)協(xié)助時(shí)，要按相關(guān)的規(guī)定查清權(quán)屬和已采取的強(qiáng)制狀態(tài)，對(duì)需要作輪候查封的，應(yīng)要求作輪候查封登記。登記機(jī)關(guān)應(yīng)客觀公正提供書面情況，并認(rèn)真做好登記管理工作。只有相互配合，才能杜絕重復(fù)查封，防止地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義。對(duì)故意違反規(guī)定，人為亂作為的法院和協(xié)助執(zhí)行人，一是要依法確認(rèn)行為無效，二是要依法追究相關(guān)人員的責(zé)任。否則，執(zhí)行亂、執(zhí)行難的問題得不到根本的遏制。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。