一、存疑不起訴玩忽職守會(huì)受到怎樣的處罰?

存疑不起訴玩忽職守會(huì)被判處有期徒刑，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。

行政人員行政不作為玩忽職守會(huì)受到的處罰：宣布無(wú)效、撤銷違法、重作行為、修正違法、履行職責(zé)、承認(rèn)錯(cuò)誤、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、返還權(quán)益、恢復(fù)原狀、行政賠償、被通報(bào)批評(píng)。行政人的職務(wù)行為應(yīng)視為行政主體的行為。

二、存疑不起訴是否國(guó)家賠償?

存疑不起訴可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。存疑不起訴說明檢察院是在案件事實(shí)不清，證據(jù)不足的情況下在才決定不起訴的，在這種情況下，之前被羈押的人員是無(wú)罪的，其當(dāng)然可以請(qǐng)求國(guó)家賠償。

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十五條　行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)對(duì)沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的;

(二)對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的;

(三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的;

(四)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的;

(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

存疑不起訴和絕對(duì)不起訴有什么區(qū)別

不起訴分為存疑不起訴、絕對(duì)不起訴、相對(duì)不起訴三種。

一是存疑不起訴。人民檢察院對(duì)于退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定，可以作出不起訴決定。

具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

(1)、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無(wú)法查證屬實(shí)的;

(2)、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(3)、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

(4)、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

二是絕對(duì)不起訴。人民檢察院對(duì)于符合下列情形之一的案件，經(jīng)檢察長(zhǎng)決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

(1)、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;

(2)、犯罪已過追訴時(shí)效期限的;

(3)、經(jīng)特赦令免除刑罰的;

(4)、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(5)、犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(6)、其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

三是相對(duì)不起訴。人民檢察院對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定，可以作出不起訴決定。

對(duì)于普通的民事主體反映的某個(gè)司法機(jī)關(guān)的職員玩忽職守的案件，檢察院在沒有證據(jù)的前提之下并不會(huì)起訴，但是存疑之后不起訴并不能直接的就放任高案件不處理，否則受理該玩忽職守案件的司法職員，也會(huì)被認(rèn)定為是瀆職等，也會(huì)受到相應(yīng)的處罰。

存疑不起訴是否國(guó)家賠償？

刑事訴訟法存疑不起訴是什么意思

存疑不起訴給予國(guó)家賠償之合理是否可行