票據(jù)詐騙罪是行為利用票據(jù)這種方式來(lái)獲得利益。關(guān)于在實(shí)踐中的票據(jù)詐騙罪是怎么來(lái)進(jìn)行認(rèn)定的?我們的法律中有沒(méi)有對(duì)票據(jù)詐騙罪作出相關(guān)的具體規(guī)定呢?關(guān)于這個(gè)問(wèn)題下面律霸將在下面的文章中為您分析票據(jù)詐騙罪的認(rèn)定問(wèn)題，幫助您更好的了解票據(jù)詐騙罪的相關(guān)問(wèn)題。

票據(jù)詐騙罪的認(rèn)定?

1、本罪與非罪的界限

行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財(cái)物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對(duì)行為人主觀方面的一些狀況進(jìn)行了特別規(guī)定。如使用偽造、變?cè)?、或者作廢的匯票、本票、支票，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的，是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時(shí)，在主觀上確實(shí)不知道該票據(jù)是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的，則不構(gòu)成本罪。應(yīng)當(dāng)注意的是，在司法實(shí)踐中判斷行為人主觀上是否明知，不是僅依據(jù)行為人自已的供述，而是要在全面了解整個(gè)案件的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合分析后得出結(jié)論。對(duì)于冒用他人的票據(jù)、簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票、簽發(fā)無(wú)資金保證的匯票、本票或者在出票時(shí)作虛偽記載以及使用偽造、變?cè)斓钠渌y行結(jié)算憑證的行為人必須具有詐騙他人財(cái)物的故意和目的，沒(méi)有這種故意和目的，就不能構(gòu)成本罪。

一般說(shuō)來(lái)，具有以下情形的行為不構(gòu)成犯罪：(1)不知是偽造、變?cè)臁⒆鲝U的金融票據(jù)而使用的;(2)將他人的金融票據(jù)誤認(rèn)為是自己的金融票據(jù)而使用的;(3)不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預(yù)留印鑒不符的支票的;(4)簽發(fā)匯票、本票時(shí)因過(guò)失而作錯(cuò)誤記載的：(5)不知是偽造、變?cè)斓?a href='http://m.shkps.cn/weituo/61.html' target='_blank' data-horse>委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單而使用的。等等。

2、區(qū)分票據(jù)詐騙罪與偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪的界限

兩罪的根本區(qū)別在于，偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪懲治的是偽造、變?cè)煨袨楸旧?，而金融票?jù)詐騙罪懲治的是使用這些金融票據(jù)進(jìn)行詐騙的行為。如果行為人僅僅是偽造、變?cè)旖鹑谄弊C，而沒(méi)有使用的，則這種行為觸犯了第177條的規(guī)定，構(gòu)成偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪。但司法實(shí)踐中這兩種犯罪往往又是聯(lián)系在一起的，表現(xiàn)為行為人先偽造、變?cè)靺R票、本票、支票或者其他銀行結(jié)算憑證，然后使用該偽造、變?cè)斓钠弊C進(jìn)行詐騙活動(dòng)，這種情形實(shí)際上屬于一種牽連犯的情形，應(yīng)當(dāng)從一重罪，即按票據(jù)詐騙罪論罪處罰，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。

以上就是我們的實(shí)務(wù)中關(guān)于票據(jù)詐騙罪的相關(guān)認(rèn)定問(wèn)題，更多關(guān)于票據(jù)詐騙罪方面的問(wèn)題，如票據(jù)詐騙罪的量刑是怎么定的?票據(jù)詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件是怎么規(guī)定等問(wèn)題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律霸，我們將會(huì)根據(jù)您的具體問(wèn)題，為您做最專業(yè)，最全面的法律分析，幫助您解決煩惱。

票據(jù)詐騙罪怎么處罰?

票據(jù)詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

簽發(fā)空頭支票是否構(gòu)成票據(jù)詐騙罪