在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展得現(xiàn)在，社會(huì)上有各種各樣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，尋求跟好更快的發(fā)展成為許多企業(yè)的首要目標(biāo)，然而有些時(shí)候當(dāng)太想取得成功的想法沖昏頭腦的時(shí)候，一不小心對(duì)于票據(jù)的造假或是以其他的方式形成的票據(jù)詐騙罪，但是對(duì)于票據(jù)詐騙罪認(rèn)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣來(lái)規(guī)定的呢？下面與律霸小編一起來(lái)看看吧！

本罪與非罪的界限

行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財(cái)物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對(duì)行為人主觀方面的一些狀況進(jìn)行了特別規(guī)定。如使用偽造、變?cè)?、或者作廢的匯票、本票、支票，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的，是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時(shí)，在主觀上確實(shí)不知道該票據(jù)是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的，則不構(gòu)成本罪。應(yīng)當(dāng)注意的是，在司法實(shí)踐中判斷行為人主觀上是否明知，不是僅依據(jù)行為人自己的供述，而是要在全面了解整個(gè)案件的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合分析后得出結(jié)論。對(duì)于冒用他人的票據(jù)、簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票、簽發(fā)無(wú)資金保證的匯票、本票或者在出票時(shí)作虛偽記載以及使用偽造、變?cè)斓钠渌y行結(jié)算憑證的行為人必須具有詐騙他人財(cái)物的故意和目的，沒(méi)有這種故意和目的，就不能構(gòu)成本罪。

一般說(shuō)來(lái)，具有以下情形的行為不構(gòu)成犯罪：

(1)不知是偽造、變?cè)?、作廢的金融票據(jù)而使用的;

(2)將他人的金融票據(jù)誤認(rèn)為是自己的金融票據(jù)而使用的;

(3)不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預(yù)留印鑒不符的支票的;

(4)簽發(fā)匯票、本票時(shí)因過(guò)失而作錯(cuò)誤記載的：

(5)不知是偽造、變?cè)斓?a href='http://m.shkps.cn/weituo/61.html' target='_blank' data-horse>委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單而使用的。等等。

區(qū)分票據(jù)詐騙罪與偽造變?cè)旖鹑谄弊C罪的界限

兩罪的根本區(qū)別在于，偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪懲治的是偽造、變?cè)煨袨楸旧?，而金融票?jù)咋騙懲治的是使用這些金融票據(jù)進(jìn)行詐騙的行為。如果行為人僅僅是偽造、變?cè)旖鹑谄弊C，而沒(méi)有使用的，則這種行為觸犯了第177條的規(guī)定，構(gòu)成偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪。但司法實(shí)踐中這兩種犯罪往往又是聯(lián)系在一起的，表現(xiàn)為行為人先偽造、變?cè)靺R票、本票、支票或者其他銀行結(jié)算憑證，然后使用該偽造、變?cè)斓钠弊C進(jìn)行詐騙活動(dòng)，這種情形實(shí)際上屬于一種牽連犯的情形，應(yīng)當(dāng)從一重罪，即按票據(jù)詐騙罪論罪處罰，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。

通過(guò)一起與律霸小編一起看了上面票據(jù)詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具體是怎樣規(guī)定的，對(duì)于票據(jù)詐騙罪的含義概念，構(gòu)成要件，行為方式，司法解釋等一些其他問(wèn)題如若有不明白的地方，想仔細(xì)了解咨詢的，可以做一些法律咨詢，或者尋求律師幫助來(lái)具體了解。

：

票據(jù)詐騙罪的構(gòu)成要件是什么?

票據(jù)詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？ ?

票據(jù)詐騙罪的認(rèn)定方式有哪些 ?