一、法律上公開宣判大會(huì)允許嗎

不可以，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋中第三百四十六條規(guī)定：“執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，禁止游街示眾或者其他有辱被執(zhí)行人人格的行為。

公開宣判是合法的。但是，召開公開逮捕和公開刑事拘留大會(huì)是不合法的。

1986年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部下發(fā)《關(guān)于執(zhí)行死刑嚴(yán)禁游街示眾的通知》，其中強(qiáng)調(diào)：“嚴(yán)禁將死刑罪犯游街示眾，特別是開放城市更要嚴(yán)加注意，以免對外造成不良影響?！?/p>

在“兩高”和公安部于1988年下發(fā)的《關(guān)于堅(jiān)決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》中，在重申上述原則的同時(shí)，又補(bǔ)充規(guī)定：“對其他已決犯、未決犯以及一切違法的人也一律不準(zhǔn)游街示眾。如再出現(xiàn)這類現(xiàn)象，必須堅(jiān)決糾正并追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員的責(zé)任?！?992年，“兩高”和公安部《關(guān)于依法文明管理看守所在押人犯的通知》中又強(qiáng)調(diào)了這一原則。

2003年，最高人民法院發(fā)布通知，再度明確：“人民法院依法作出判決后，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及時(shí)公開宣判并送達(dá)執(zhí)行通知書，不得為了營造聲勢而延期宣判和執(zhí)行。”

1996年新修訂的刑事訴訟法，只規(guī)定執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。

公判大會(huì)，顧名思義，“公判大會(huì)”就是將被告人押赴到公共空間進(jìn)行審理，如廣場、空地等，而且每一次都有眾多的圍觀者，多者甚至高達(dá)萬人?？梢韵胍姷氖?，在這樣的審判方式下，被告人的權(quán)益必將遭到無情踐踏，人格尊嚴(yán)也蕩然無存，將給被告人以后生活帶來諸多負(fù)面影響，加大了他們的心理負(fù)擔(dān)。同時(shí)對他們的親人也是一種傷害。不論被告人有罪還是無罪，在法律地位上他們都是公民，在依法判決其有罪前，仍然受憲法和法律的保護(hù)，不能剝奪對被告人權(quán)利的保護(hù)。也就是說在被告人接受審判的過程中，被告人依然享有權(quán)利，因而將他們置于公共空間下進(jìn)行廣場式的審判，是法治意識(shí)淡薄的表現(xiàn)，也是違背我國憲法和法律的，必須予以禁止。

綜上所述，對于執(zhí)行死刑等決議性的判決是應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公布的，但是公開宣判大會(huì)則是不合法的，這種行為違反了法律規(guī)定，即使是被執(zhí)行人也仍然擁有個(gè)人人格的權(quán)利，所以是禁止一切有辱人格權(quán)的行為的情況發(fā)生的。

不公開宣判的情況有哪些?

刑事案件公開宣判的依據(jù)是什么？

公開宣判拒不執(zhí)行判決裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？