在實(shí)際法律問(wèn)題中，人們對(duì)民事訴訟中的司法鑒定費(fèi)用規(guī)范的定位不清晰，對(duì)司法鑒定費(fèi)用的承擔(dān)者也缺乏一定的了解，從而不能正確地理解鑒定費(fèi)用預(yù)交的性質(zhì)，致使引發(fā)一系列的法律問(wèn)題。下面律霸主要對(duì)司法鑒定費(fèi)用預(yù)交的承擔(dān)路徑進(jìn)行了一定的分析。

根據(jù)鑒定費(fèi)用之證據(jù)調(diào)查費(fèi)用、訴訟費(fèi)用的法律性質(zhì)可知，鑒定費(fèi)用的收取和負(fù)擔(dān)應(yīng)遵循民事訴訟費(fèi)用制度的原則性規(guī)定。一方面，鑒定人對(duì)法院負(fù)有公法協(xié)力義務(wù)，具體表現(xiàn)為鑒定人負(fù)有向受訴法院陳述鑒定意見(jiàn)的義務(wù)與出庭說(shuō)明鑒定意見(jiàn)的義務(wù)，與此相應(yīng)，鑒定人則有權(quán)請(qǐng)求受訴法院給付鑒定費(fèi)與鑒定人出庭費(fèi)這兩種費(fèi)用。另一方面，基于當(dāng)事人對(duì)法院的公法上之費(fèi)用負(fù)擔(dān)義務(wù)，兩種費(fèi)用均應(yīng)由當(dāng)事人預(yù)交和負(fù)擔(dān)。具體而言，鑒定費(fèi)用的支付路徑是：由當(dāng)事人預(yù)交給法院，待鑒定活動(dòng)結(jié)束后由法院支付給鑒定人。

由于鑒定費(fèi)用的訴訟費(fèi)用性質(zhì)，因此，鑒定費(fèi)用應(yīng)由當(dāng)事人向法院預(yù)交，同時(shí)應(yīng)遵循民事訴訟費(fèi)用的相關(guān)規(guī)定，原則上由敗訴方承擔(dān)。而現(xiàn)行鑒定費(fèi)用制度中誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)方式明顯不合理。

其一，誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)方式不符合訴訟法理。就訴訟法理而言，敗訴的當(dāng)事人對(duì)訴訟活動(dòng)的開(kāi)始負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任，亦應(yīng)對(duì)訴訟中用于裁判的費(fèi)用具有相應(yīng)的承擔(dān)義務(wù)。鑒定費(fèi)是鑒定人協(xié)助法院證據(jù)調(diào)查過(guò)程中所產(chǎn)生的費(fèi)用，是幫助法官解決專業(yè)性問(wèn)題、弄清案件實(shí)情以保證公正裁判的必要費(fèi)用。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，鑒定費(fèi)理應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。

其二，誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)方式也不符合權(quán)利義務(wù)對(duì)等的法律原則。鑒定的啟動(dòng)與鑒定意見(jiàn)的采納最終乃是由法院審查決定，而申請(qǐng)鑒定的當(dāng)事人并沒(méi)有實(shí)際的鑒定委托權(quán)、鑒定意見(jiàn)采用權(quán)，鑒定人及其鑒定意見(jiàn)也不對(duì)任一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)，如果一律要求主張鑒定的當(dāng)事人承擔(dān)該項(xiàng)程序費(fèi)用，即與權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則不相契合。

其三，誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)方式會(huì)影響當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的積極性，進(jìn)而影響法官對(duì)案件事實(shí)的了解程度。一方面它將阻卻經(jīng)濟(jì)能力差的當(dāng)事人的正當(dāng)鑒定申請(qǐng)，另一方面，其不可避免地為另一方當(dāng)事人因不信任、不信服鑒定意見(jiàn)而恣意主張鑒定提供了機(jī)會(huì)，從而引發(fā)重復(fù)鑒定、多頭鑒定乃至虛假鑒定的現(xiàn)象。

其四，當(dāng)鑒定乃是由法官依職權(quán)啟動(dòng)時(shí)，此種情況下，由于沒(méi)有鑒定申請(qǐng)人，鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題將無(wú)法可依，從而為法官濫用鑒定啟動(dòng)權(quán)及費(fèi)用負(fù)擔(dān)裁判權(quán)預(yù)留了空間。

綜上所述，司法鑒定費(fèi)用預(yù)交的承擔(dān)路徑具有多種，因此當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況合理預(yù)交相關(guān)費(fèi)用，以在一定程度上減少鑒定費(fèi)用多收濫收的現(xiàn)象，減少法律事故的產(chǎn)生。但同時(shí)如若在實(shí)際費(fèi)用預(yù)交過(guò)程中，仍存在一定的問(wèn)題，相關(guān)人員則可以向律霸的在線綠水咨詢，以更好地采取法律措施加以解決。

最新司法鑒定費(fèi)用繳納辦法 ?

司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

司法鑒定費(fèi)用超過(guò)案件標(biāo)的有哪些？ ?