七種情形可撤銷監(jiān)護(hù)人資格

最高人民法院審判委員會(huì)專職委員、研究室主任胡*騰介紹說(shuō)，關(guān)于撤銷監(jiān)護(hù)人資格，民法通則和未成年人保護(hù)法的規(guī)定主要涉及兩方面，一是侵害未成年人合法權(quán)益，一是不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。意見(jiàn)根據(jù)這兩個(gè)法律的規(guī)定，列舉了七種嚴(yán)重情形。

根據(jù)意見(jiàn)，被申請(qǐng)人有下列情形之一的，人民法院可以判決撤銷其監(jiān)護(hù)人資格：

1.性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的

2.將未成年人置于無(wú)人監(jiān)管和照看的狀態(tài)，導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險(xiǎn)，經(jīng)教育不改的

3.拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月以上，導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無(wú)著的

4.有吸毒、賭博、長(zhǎng)期酗酒等惡習(xí)無(wú)法正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者因服刑等原因無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，致使未成年人處于困境或者危險(xiǎn)狀態(tài)的

5.脅迫、誘騙、利用未成年人乞討，經(jīng)公安機(jī)關(guān)和未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)等部門三次以上批評(píng)教育拒不改正，嚴(yán)重影響未成年人正常生活和學(xué)習(xí)的

6.教唆、利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為，情節(jié)惡劣的;7.有其他嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益行為的。

但是意見(jiàn)也規(guī)定，申請(qǐng)人具有下列情形之一的，一般不得判決恢復(fù)其監(jiān)護(hù)人資格：性侵害、出賣未成年人的;虐待、遺棄未成年人六個(gè)月以上、多次遺棄未成年人，并且造成重傷以上嚴(yán)重后果的;因監(jiān)護(hù)侵害行為被判處五年有期徒刑以上刑罰的。

如何幫未成年人脫離“險(xiǎn)境”

當(dāng)未成年人身體受到嚴(yán)重傷害、面臨嚴(yán)重人身安全威脅或者處于無(wú)人照料等危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，如何及時(shí)幫助他們脫險(xiǎn)，避免悲劇發(fā)生?

意見(jiàn)不僅明確了有關(guān)單位和個(gè)人在監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益時(shí)的發(fā)現(xiàn)和舉報(bào)義務(wù)，還對(duì)公安機(jī)關(guān)受理舉報(bào)、出警處置工作提出具體要求，明確了在緊急情況下，公安機(jī)關(guān)可以將未成年人帶離實(shí)施侵害行為的監(jiān)護(hù)人。

公安部治安管理局副局長(zhǎng)閆*斌指出，判斷未成年人是否需要被帶離，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的情形判斷。第一種情形是未成年人身體受到嚴(yán)重傷害，根據(jù)未成年人受傷的情況作出判斷;第二種情形是未成年人面臨嚴(yán)重人身安全威脅的，要通過(guò)了解實(shí)施監(jiān)護(hù)侵害行為的監(jiān)護(hù)人是否經(jīng)常施暴、有暴力傾向，或者長(zhǎng)期酗酒、吸毒，精神異常等情況進(jìn)行判斷;第三種情形是未成年人處于無(wú)人照料的危險(xiǎn)狀態(tài)，主要根據(jù)未成年人年齡、無(wú)人照料的時(shí)間、次數(shù)等綜合因素判斷。

意見(jiàn)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)將處于危險(xiǎn)狀態(tài)的未成年人帶離實(shí)施監(jiān)護(hù)侵害行為的監(jiān)護(hù)人后，就近護(hù)送至其他監(jiān)護(hù)人、親屬、村(居)民委員會(huì)或者未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)，并辦理書(shū)面交接手續(xù)。未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)接收公安機(jī)關(guān)護(hù)送來(lái)的受監(jiān)護(hù)侵害的未成年人，履行臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任。

民政部門是“兜底”監(jiān)護(hù)人

民政部社會(huì)事務(wù)司司長(zhǎng)張*峰在發(fā)布會(huì)上表示，家庭監(jiān)護(hù)對(duì)未成年人的健康成長(zhǎng)具有首要職責(zé)。剝奪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)不是目的而是手段，是對(duì)嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的父母進(jìn)行警示和懲戒。

他同時(shí)指出，國(guó)家監(jiān)護(hù)是通過(guò)轉(zhuǎn)移監(jiān)護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)國(guó)家和政府的監(jiān)護(hù)，是對(duì)家庭監(jiān)護(hù)的補(bǔ)充，為未成年人的健康成長(zhǎng)創(chuàng)造環(huán)境。民政部門要代表政府履行對(duì)未成年人國(guó)家監(jiān)護(hù)的兜底責(zé)任。

根據(jù)意見(jiàn)，民政部門應(yīng)當(dāng)設(shè)立未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)(包括救助管理站、未成年人救助保護(hù)中心)，對(duì)因受到監(jiān)護(hù)侵害進(jìn)入機(jī)構(gòu)的未成年人承擔(dān)臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任，必要時(shí)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格。