?可以

“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，撤訴后，勞動(dòng)者可以再申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。但是勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁，已過(guò)仲裁時(shí)效，用人單位可以援引仲裁時(shí)效抗辯，而使勞動(dòng)者部分主張不被支持。”

勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。申請(qǐng)仲裁會(huì)導(dǎo)致仲裁時(shí)效中斷，從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。撤訴后，勞動(dòng)者可以再申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。但是勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁，已過(guò)仲裁時(shí)效，用人單位可以援引仲裁時(shí)效抗辯，而使勞動(dòng)者部分主張不被支持。

羅浩律師建議：為了緩和勞動(dòng)者和用人單位的勞資沖突，國(guó)家設(shè)置了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置的程序，希望通過(guò)勞動(dòng)仲裁將大部分勞動(dòng)爭(zhēng)議在仲裁階段解決。勞動(dòng)者應(yīng)注意申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的仲裁時(shí)效，各地對(duì)于不同的仲裁申請(qǐng)，可能有不同計(jì)算仲裁時(shí)效的方法，勞動(dòng)者最好在勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，第一時(shí)間申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

法律依據(jù)：

《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條

【仲裁時(shí)效】勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。

前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。

因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。

勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制;但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。

不過(guò)，大家不要認(rèn)為：既然撤訴后，還能再訴，就可以在勞動(dòng)仲裁期間隨意撤訴。因?yàn)楸M管申訴人撤訴時(shí)，可能還享有再訴的權(quán)利，但撤訴時(shí)的仲裁費(fèi)是由申訴人承擔(dān)的，申訴人撤訴的次數(shù)越多，負(fù)擔(dān)的仲裁費(fèi)也越多。所以，申訴人不要輕易撤訴，最好是在自己的權(quán)利實(shí)現(xiàn)以后，再?zèng)Q定撤訴，只有這樣，才能既能免打官司耗資費(fèi)力，又能順利地、經(jīng)濟(jì)地實(shí)現(xiàn)維護(hù)自己合法權(quán)利的目的。

并不是所有的請(qǐng)求勞動(dòng)仲裁都是受理的。比如住房公積金糾紛，勞動(dòng)仲裁并不受理。那么，一個(gè)申訴人在確定仲裁請(qǐng)求時(shí)，就應(yīng)當(dāng)知道這些情況。不過(guò)，就社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議糾紛而言，如果你在仲裁時(shí)沒(méi)有提出來(lái)，直接去法院訴訟的話，法院也是不受理的。確定申訴請(qǐng)求有大學(xué)問(wèn)。勞動(dòng)爭(zhēng)議案件有多種，每一種勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的申訴請(qǐng)求的確定方法都有不同，但是確定的原則有以下幾種。對(duì)于那些仲裁不受理，法院也不直接受理的請(qǐng)求，可以在仲裁時(shí)堅(jiān)持申訴，然后仲裁完了之后，再去法院訴訟。當(dāng)然，這種方法有點(diǎn)迂回，不過(guò)，這也是在目前仲裁機(jī)關(guān)與法院受理案件的范圍不銜接、不統(tǒng)一的這個(gè)法治大環(huán)境下，為了充分維權(quán)，不得已而為之的辦法。