一、犯罪預備的基本特征是什么

1、犯罪預備形態(tài)的客觀特征。犯罪預備形態(tài)的客觀特征包括兩個方面：

(1)行為人已經(jīng)開始實施犯罪的預備行為，即為犯罪的實行和完成創(chuàng)造便利條件的行為。犯罪預備不同于犯意表示。犯意表示是指以口頭、文字或其他方式對犯罪意圖的單純表露。二者的區(qū)別在于：犯罪預備行為具有社會危害性，已具備特定的犯罪構成，我國刑法規(guī)定原則上要作為犯罪處理;而犯意表示，還不是行為，無論是從行為人的主觀意圖還是客觀表現(xiàn)上看，都不是在為犯罪實施創(chuàng)造條件，不具有社會危害性，對犯意表示不能處罰。不過需要注意的是，以下兩種類似于犯意表示的行為不能認定為犯意表示而應以犯罪論處：一是某些具體犯罪的構成中所包含的口頭或書面語言形式的實行行為。如侮辱罪、誹謗罪、煽動分裂國家罪以及教唆犯罪里所包含的言語行為，作為強奸罪、搶劫罪等犯罪的手段行為的威脅性語言。這些特定的語言在特定的犯罪構成中屬于犯罪的實行行為，具備這些語言不但構成犯罪，而且不是犯罪預備，而是已經(jīng)實行犯罪的其他犯罪形態(tài)。二是單個人犯罪中制定犯罪計劃的書面語言，以及共同犯罪中勾結共同犯罪人、交流犯罪思想、商議犯罪計劃的口頭語言或者書面語言。這些語言都已經(jīng)超出犯意表示的范疇，而是在為實施犯罪創(chuàng)造條件的犯罪預備行為，足以構成犯罪的，應當以犯罪論處。

(2)行為人尚未著手犯罪的實行行為，即犯罪活動在具體犯罪實行行為著手前停止下來。以上兩個特征說明了犯罪預備形態(tài)可能發(fā)生的時空范圍，即開始實施犯罪的預備行為起直至犯罪實行行為著手之前。

2、犯罪預備形態(tài)的主觀特征。犯罪預備形態(tài)的主觀特征也包括兩個方面：

(1)行為人進行犯罪預備活動的意圖和目的，是為了順利著手實施和完成犯罪?？梢?，預備犯的主觀方面既有進行犯罪預備活動的意圖，有具有進而著手實行和完成犯罪的意圖。但是后者尚未實際展開而只是在犯罪預備活動中間接地得到反映;而前者，即為了順利地著手實施和完成犯罪而進行犯罪預備活動的意圖與目的，才是預備犯主觀方面主要的內(nèi)容和特征所在。犯罪預備行為的發(fā)動、進行與完成，都是受此種目的的支配的。

(2)犯罪在實行行為尚未著手時停止下來，是由于行為人意志以外的原因所致，即是被迫而非自愿在著手實行行為前停止犯罪。這是犯罪預備與犯罪預備階段中止的關鍵區(qū)別所在。所謂意志以外的原因，是指足以阻礙行為人著手實行和完成犯罪的因素，如果該因素不足以阻礙行為人繼續(xù)著手實行犯罪的，行為人也認識到這一點的(排除行為人存在認識錯誤而構成犯罪預備的情形)，應認定為犯罪預備階段中止。

二、犯罪預備的處罰原則是什么

犯罪預備行為是為犯罪準備工具、制造條件的行為，犯罪預備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認為，行為符合犯罪構成是追究行為人刑事責任的根據(jù)，犯罪預備行為也有其犯罪構成，它是一種具備修正的構成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預備行為的刑事責任的法理根據(jù)。犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學說，規(guī)定對于預備犯應當追究刑事責任。同時考慮到犯罪預備行為畢竟尚未著手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

犯罪預備一般構成的是預備犯，這只會出現(xiàn)在實行行為并未著手之前，若是已經(jīng)著手則不能成立犯罪預備，但是卻可能成立犯罪中止或者犯罪未遂。針對不同的犯罪形態(tài)，法律中規(guī)定的處罰原則不同。按照《刑法》第22條的規(guī)定來看，構成犯罪預備的，一般是比照既遂犯，可以對行為人從輕、減輕或者免除處罰。

如何區(qū)分犯罪預備與犯罪中止

怎樣認定犯罪預備行為?

刑法中犯罪預備屬于犯罪嗎？