在我們國(guó)家存在雙重勞動(dòng)關(guān)系違法嗎？隨著社會(huì)的發(fā)展和壓力不斷增大，現(xiàn)在我們已經(jīng)進(jìn)入了“快節(jié)奏”生活，越來(lái)越多的人選擇雙份甚至多份工作，很多人有這樣的疑問(wèn)。對(duì)于這一問(wèn)題，不同的人從不同的角度得出完全相反的結(jié)論。小編認(rèn)為法律不禁止雙重勞動(dòng)關(guān)系，一起來(lái)理解下。

一、雙重勞動(dòng)關(guān)系違法嗎

我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)承認(rèn)用人單位與勞動(dòng)者之間雙重勞動(dòng)關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù)。

1、用人單位與勞動(dòng)者雙重勞動(dòng)關(guān)系具有法律政策依據(jù)。

所謂的雙重勞動(dòng)關(guān)系，是指一個(gè)勞動(dòng)者同時(shí)與兩個(gè)以上的用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，包括勞動(dòng)合同關(guān)系和事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù) 1995 年1月1日實(shí)施的《勞動(dòng)法》和原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知規(guī)定，用人單位應(yīng)與下列職工簽訂勞動(dòng)合同：富余職工、放長(zhǎng)假的職工；放長(zhǎng)假被外單位借用的人員、帶薪上學(xué)人員以及其他非在崗但仍然保持勞動(dòng)關(guān)系的人員；請(qǐng)長(zhǎng)病假的職工，在病假期間與原單位保持著勞動(dòng)關(guān)系的職工；原固定工中經(jīng)批準(zhǔn)的停薪留職人員，愿意回原單位繼續(xù)工作的職工?？梢?jiàn)，原單位與上述勞動(dòng)者屬于勞動(dòng)關(guān)系具有相關(guān)的法律政策依據(jù)。新的用人單位為勞動(dòng)者提供勞動(dòng)崗位，勞動(dòng)者也提供勞動(dòng)，根據(jù)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》的有關(guān)規(guī)定，新的用人單位與勞動(dòng)者當(dāng)然屬于勞動(dòng)關(guān)系。

2 、雙重勞動(dòng)關(guān)系具有法律適用依據(jù)。

《勞動(dòng)合同法》 第三十九條“ 勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（四）勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的。和第九十一條“用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，給其他用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币约案鶕?jù)最高人民法院 2010 年9月13日頒發(fā)的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返?8 條規(guī)定：“企業(yè)停薪留職人員、未達(dá)到法定退休年齡的內(nèi)退人員、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)性停產(chǎn)放長(zhǎng)假人員，因與新的用人單位發(fā)生用工爭(zhēng)議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞動(dòng)關(guān)系處理。”根據(jù)相關(guān)文義解釋和反義解釋上述法規(guī)都可得出法律承認(rèn)雙重勞動(dòng)關(guān)系。

二、發(fā)生雙重勞動(dòng)關(guān)系如何處理

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，?用人單位招用尚未解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，原用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，可以列新的用人單位為第三人。原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動(dòng)者為第三人。原用人單位以新的用人單位和勞動(dòng)者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動(dòng)者列為共同被告。? 由此可見(jiàn)，勞動(dòng)者與原用人單位尚未解除或者終止勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)者不得與新用人單位簽訂勞動(dòng)合同，新用人單位也不得招用該勞動(dòng)者；如果勞動(dòng)者與新用人單位簽訂了勞動(dòng)合同，或新用人單位招用了該勞動(dòng)者，造成原用人單位經(jīng)濟(jì)損失的，勞動(dòng)者和新用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

因?yàn)榉蓪?duì)雙重勞動(dòng)關(guān)系的規(guī)定語(yǔ)焉不詳，比較模糊，因此在第二次勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議的，能否按照勞動(dòng)合同法的規(guī)定進(jìn)行保護(hù)，不得而知。但原則上講，是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)第二次勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行保護(hù)的。同時(shí)，正是因?yàn)榉梢?guī)定的不健全，所以人民法院在審理此類(lèi)案件時(shí)在肯定雙重勞動(dòng)關(guān)系的前提下，自由裁量權(quán)比較大。比如天津市中級(jí)人民法院（2014）二中民一終字第0103號(hào)《民事判決書(shū)》中就支持了當(dāng)事人在后一個(gè)用人單位的未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資。而前述幾個(gè)判決書(shū)中人民法院則未給予其足夠的勞動(dòng)法保護(hù)。但這并不影響勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法依法主張自己的權(quán)利。

相信通過(guò)小編的講解，大家都知道答案了。綜上所述，法律并不禁止雙重勞動(dòng)關(guān)系，如果一個(gè)勞動(dòng)者同時(shí)與兩個(gè)或兩個(gè)以上用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，并不影響勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法依法主張自己的權(quán)利，維護(hù)自己的利益。

原單位未解除勞動(dòng)關(guān)系能否入職新單位

哪些情形屬于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系

如何收集證據(jù)證明勞動(dòng)關(guān)系的存在？