蔣某某勞動(dòng)關(guān)系裁決是重慶市的一起梁某某與重慶xxx工程有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛的案件。勞動(dòng)關(guān)系裁決案一般都很受人關(guān)注，因?yàn)榻^大多數(shù)人都是勞動(dòng)人民。那么蔣某某勞動(dòng)關(guān)系裁決過(guò)程如何？結(jié)果又如何呢？小編找到了一些信息，大家可以來(lái)了解一下。

一、蔣興平勞動(dòng)關(guān)系裁決過(guò)程

被告xx公司辯稱：蔣某某不是我公司員工，原告沒(méi)有舉示任何證據(jù)證明原被告的勞動(dòng)管理關(guān)系，也沒(méi)有舉示任何證據(jù)證明被告向原告發(fā)放過(guò)工資，原告請(qǐng)求與被告確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。被告公司承建了萬(wàn)盛區(qū)xxx發(fā)電場(chǎng)110KV送出工程，被告已經(jīng)將承包的涉案工程合法分包給了xxx省輸變電工程公司，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工責(zé)任。

萬(wàn)盛區(qū)xxx風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)110KV送出工程系xxx公司承建。xxx公司具有法人資格，經(jīng)營(yíng)范圍包括從事建筑相關(guān)業(yè)務(wù)（取得相關(guān)行政許可后方可執(zhí)業(yè)）；電力技術(shù)開(kāi)發(fā)；送變電設(shè)備、電力設(shè)備的租賃；銷售：送變電設(shè)備、電力設(shè)備、電工器材、五金、日用百貨（不含農(nóng)膜）等。2014年3月10日，梁龍倫向重慶市北碚區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)與鼎興公司存在勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁委于2014年7月18日作出碚勞仲案字（2014）第713號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決駁回蔣興平的申請(qǐng)請(qǐng)求。梁龍倫不服該裁決，遂起訴來(lái)院。

庭審中，蔣某某擬證明其與鼎興公司存在勞動(dòng)關(guān)系，舉示了證人羅某某、曾某某的書(shū)面證言兩份，載明：“我和工友梁某某于2013年3月初開(kāi)始在重慶xxx電力工程有限公司承包萬(wàn)盛區(qū)xxx風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)110KV送出工程做工，該場(chǎng)工作基礎(chǔ)地面是25某、26某、27某、28某，梁某某在2013年7月24日早上去工地上班途中發(fā)生交通事故被摔傷情況屬實(shí)”。xxx公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，證人應(yīng)該出庭作證，對(duì)兩份證人證言的真實(shí)性不予認(rèn)可。

庭審中，蔣某某擬證明其與xxx公司存在勞動(dòng)關(guān)系，舉示了萬(wàn)盛區(qū)xxx市部收據(jù)一份，該收據(jù)載明交款單位：“xxx風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)11KV輸出工程”，日期：2013年7月23日。xxx公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)收據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，公司不會(huì)讓自然人去采購(gòu)材料，如果是公司交款，交款單位應(yīng)該是公司名稱，而不是工程名稱。

庭審中，蔣某某擬證明其與xxx公司存在勞動(dòng)關(guān)系，舉示了房屋租賃協(xié)議、房地產(chǎn)證復(fù)印件一份及租金收條、房東身份證復(fù)印件一張。xxx公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)租賃協(xié)議、身份證、收條的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可；對(duì)房產(chǎn)證的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，因是復(fù)印件；即使他租賃房屋屬實(shí)，也不能證明原告就是在被告公司上班。

　　庭審中，蔣某某擬證明其與xxx公司存在勞動(dòng)關(guān)系，舉示了重慶市公安局萬(wàn)盛區(qū)分局交通巡邏警察支隊(duì)道路交通事故證明原件，群眾來(lái)信、來(lái)訪、預(yù)約登記薄。xx公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，該份證據(jù)只能證明原告發(fā)生交通事故的事實(shí)，但是不能證明原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　庭審中，蔣某某擬證明其與xxx公司存在勞動(dòng)關(guān)系，舉示了重醫(yī)附一院萬(wàn)盛醫(yī)院住院病案首頁(yè)、入院記錄、檢查報(bào)告、出院記錄、出院證。xxx公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明原告在被告單位上班。

　　庭審中，蔣某某擬證明其與xxx公司存在勞動(dòng)關(guān)系，邀請(qǐng)證人梁某某、李某某出庭作證，證人梁某某證言的主要內(nèi)容為：蔣某某在該發(fā)電場(chǎng)打工，是該班班長(zhǎng)，在外面租的房子，原告在2013年7月24日在上班途中受傷，工資是xxx電力公司發(fā)放的。證人李某某證言的主要內(nèi)容為：證人與原告從小一起長(zhǎng)大，一起在xxx公司的萬(wàn)盛區(qū)xxx風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)打工，沒(méi)有證據(jù)證明證人在涉案工程上班，xxx上班的過(guò)程中沒(méi)有簽合同，是臨時(shí)性的，做完就作數(shù)，工資是做完了由項(xiàng)目部發(fā)放的，原告在2013年7月24日受傷。xxx公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證人證言不予認(rèn)可，證人與原告有利害關(guān)系，證人無(wú)法證明自己在涉案工程做工的事實(shí)。 上述事實(shí)，有原被告的當(dāng)庭陳述，證人證言，仲裁申請(qǐng)書(shū)、收件回執(zhí)、說(shuō)明等證據(jù)載卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

　　二、蔣某某勞動(dòng)關(guān)系裁決結(jié)果

　　根據(jù) 勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)(2005)12號(hào))第 一條規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：

　　1、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;

　　2、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);

　　3、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”。是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者是否實(shí)際接受用人單位的管理、指揮或者監(jiān)督，勞動(dòng)者與用人單位之間存是否存在身份上的從屬和依附關(guān)系，用人單位是否向勞動(dòng)者提供基本勞動(dòng)條件以及向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬等因素綜合認(rèn)定。

　　蔣某某舉示的證人羅某某、曾某某的書(shū)面證言，因證人均未出庭作證，對(duì)證人羅某某、曾某某書(shū)面證言，法院不予采信。梁某某舉示的房屋租賃協(xié)議、房地產(chǎn)證及租金收條、房東身份證、重慶市公安局萬(wàn)盛區(qū)分局交通巡邏警察支隊(duì)道路交通事故證明、群眾來(lái)信、來(lái)訪、預(yù)約登記薄、重醫(yī)附一院萬(wàn)盛醫(yī)院住院病案首頁(yè)、出院記錄、入院記錄、檢查報(bào)告、出院證，均不能證明蔣某某與xx公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。證人梁某某、李某某的證言，因證人無(wú)法證明其與xx公司的關(guān)系，且證人李某某陳述其做工具有臨時(shí)性，證人證言的內(nèi)容不足以證明梁某某在提供勞動(dòng)的過(guò)程中接受xx公司的勞動(dòng)管理，亦不足以證明梁某某與xx公司之間存在身份上的從屬和依附關(guān)系。因此，證人證言不能證明梁某某與xx公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。且梁某某自認(rèn)，工資由案外人蔣某某下面的技術(shù)協(xié)調(diào)人員發(fā)放的，不知道蔣某某與xx公司是什么關(guān)系，xx公司亦不認(rèn)可蔣某某是其公司工作人員。故，梁某某未舉示足夠的證據(jù)證明xx公司向梁某某發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬。綜上，梁某某不能證明其與xx公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)梁某某主張確認(rèn)與xx公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

　　根據(jù)《 中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第 二十九條、《 中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 六十四條第一款、第 一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　根據(jù)以上的這些信息我們能夠了解到蔣某某勞動(dòng)關(guān)系裁決過(guò)程這一案的過(guò)程當(dāng)中證實(shí)了原告與被告并無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，所以導(dǎo)致最后的結(jié)果是駁回原告的訴訟請(qǐng)求。通過(guò)這起案件我們應(yīng)該知道如果有勞動(dòng)糾紛首先得有勞動(dòng)關(guān)系，證據(jù)要充實(shí)充分，才能保障自己的權(quán)益。

?哪些情形屬于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系

?確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)有哪些

?用人單位與勞動(dòng)者可以怎樣解除勞動(dòng)關(guān)系