網(wǎng)絡(luò)謠言法律維權(quán)

應(yīng)對(duì)措施

加強(qiáng)主流文化建設(shè)。網(wǎng)絡(luò)謠言是一種文化現(xiàn)象，其本質(zhì)是腐朽的、低級(jí)的、破壞性的文化，而不是健康的、大眾的、良性的文化。有學(xué)者認(rèn)為，謠言與語(yǔ)言同時(shí)誕生。從這個(gè)意義上看，謠言是社會(huì)生活中不可避免的現(xiàn)象。當(dāng)主流文化比較占據(jù)優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，謠言就會(huì)自生自滅;當(dāng)主流文化處于不均衡的狀態(tài)時(shí)，謠言就會(huì)泛濫。加強(qiáng)主流文化建設(shè)，要倡導(dǎo)政府誠(chéng)信行政，誠(chéng)信開(kāi)展公共服務(wù);要求政府官員說(shuō)實(shí)話(huà)，說(shuō)真話(huà)。用正氣壓倒邪氣，用實(shí)實(shí)在在的言行粉碎一個(gè)個(gè)的謠言。時(shí)間長(zhǎng)了，造謠者沒(méi)有市場(chǎng)，謠言也就沒(méi)人相信。另一方面，加強(qiáng)公民對(duì)網(wǎng)絡(luò)的鑒別能力，理性看待，冷靜分析，在傳播途徑中進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別和抵制。

提高政府公信力。及時(shí)發(fā)布政府及公共事務(wù)、突發(fā)事件信息，用正確的信息抵制謠言。當(dāng)前，各地各部門(mén)在加強(qiáng)網(wǎng)站建設(shè)上動(dòng)作很大，但是在維護(hù)網(wǎng)站上跟進(jìn)不平衡。尤其是以信息技術(shù)為支撐，以網(wǎng)絡(luò)管理為平臺(tái)，整合政府職能資源，形成及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、及時(shí)履行職能解決問(wèn)題、及時(shí)回復(fù)問(wèn)題的機(jī)制很不夠。有的職能部門(mén)甚至對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題、熱點(diǎn)問(wèn)題、敏感問(wèn)題順其自然，不處理不回復(fù)，漠視網(wǎng)民關(guān)懷，導(dǎo)致官方無(wú)聲，謠言橫流。因此，在政府大量公共管理事物、公務(wù)活動(dòng)中，制度性的及時(shí)發(fā)布政務(wù)信息，及時(shí)回復(fù)網(wǎng)民問(wèn)題，是防控謠言的重要手段。

完善公民網(wǎng)絡(luò)行為法律制度。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性及相關(guān)法律創(chuàng)立的滯后性，刺激了一些網(wǎng)絡(luò)謠言的制造者、傳播者的僥幸心理。網(wǎng)絡(luò)謠言的制造者、傳播者穿上馬甲，就如入無(wú)人之境，肆意制造謊言，混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)網(wǎng)民，禍害網(wǎng)絡(luò)。因此，在網(wǎng)絡(luò)謠言被發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)“核武器”的時(shí)代，以保護(hù)公民言論自由的前提下，厘清言論自由與造謠中傷的界限、言論自由與侵犯他人隱私的界限、虛擬空間與現(xiàn)實(shí)生活法律責(zé)任的界限，完善法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言民事、行政、刑事等配套的規(guī)范，非常必要，非常緊迫。

加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用管理創(chuàng)新。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性增加了網(wǎng)絡(luò)謠言防控的難度，也是防控、治理網(wǎng)絡(luò)謠言的瓶頸所在。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域要加快開(kāi)發(fā)創(chuàng)新力度，建立網(wǎng)絡(luò)謠言監(jiān)測(cè)形成機(jī)制、篩選確認(rèn)制度、破壞評(píng)估制度、整合相關(guān)職能機(jī)構(gòu)調(diào)查處理制度、處理后反饋制度，形成及時(shí)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言、及時(shí)處置網(wǎng)絡(luò)謠言、及時(shí)辟謠機(jī)制，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言?xún)?nèi)容本身及時(shí)正本清源，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的發(fā)布者、傳播者的處理及時(shí)公布于眾，接受社會(huì)監(jiān)督。要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站的管理創(chuàng)新，完善網(wǎng)站行業(yè)自律制度，提高網(wǎng)站自我教育、自我管理、自我服務(wù)的能力，提高網(wǎng)站識(shí)別、管理、懲戒網(wǎng)絡(luò)謠言的能力和水平，在網(wǎng)民中開(kāi)展誠(chéng)信發(fā)言、抵制謠言等互動(dòng)活動(dòng)。

深入開(kāi)展公民道德建設(shè)。在社會(huì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，深入開(kāi)展社會(huì)主義公民道德建設(shè)，全面提升公民素養(yǎng)，強(qiáng)化公民的責(zé)任意識(shí)、擔(dān)當(dāng)意識(shí)、自律意識(shí)，尤為重要。凈化官風(fēng)、淳樸民風(fēng)，從我做起，人人自律，才能從根本上抵制、防控網(wǎng)絡(luò)謠言的泛濫。

為提升公眾辨別謠言的能力，國(guó)家食藥監(jiān)總局2016年發(fā)布了500多條科普知識(shí)和辟謠信息，并且在官方微信公眾號(hào)開(kāi)通專(zhuān)欄，定期回應(yīng)消費(fèi)者提問(wèn)。

鐘凱認(rèn)為，僅僅把重心放在辟謠上還不夠，比如黃瓜打藥、西瓜打藥，有關(guān)專(zhuān)家不知辟謠了多少次，最近又變成葡萄打藥，謠言總會(huì)變著花樣重來(lái)，“只有不斷提升全社會(huì)對(duì)食品監(jiān)管體系的信任度，謠言才會(huì)沒(méi)市場(chǎng)。”

中國(guó)農(nóng)科院農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究所研究員李耘認(rèn)為，謠言的背后是“信息真空”，這主要是因生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間信息不對(duì)稱(chēng)而滋生出一種不信任感。當(dāng)前，消費(fèi)者對(duì)食品行業(yè)整體質(zhì)量狀況的擔(dān)憂(yōu)，進(jìn)一步放大了這種“信息真空”，“政府部門(mén)既要暢通科普渠道，讓真相‘跑’在前面;更要加強(qiáng)監(jiān)管，重筑食品安全的公信力。”

治理措施

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，為人們的信息溝通交流提供了廣闊空間。但與此同時(shí)，許多無(wú)中生有、肆意惡搞的網(wǎng)絡(luò)謠言亦頻頻出現(xiàn)，不僅嚴(yán)重污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，擾亂了公共秩序，也敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，損害了公共利益和當(dāng)事人的聲譽(yù)。對(duì)于網(wǎng)民而言，如果不慎成為網(wǎng)絡(luò)謠言的受眾，就會(huì)逐漸失去正確的判斷力和辨別力，長(zhǎng)此以往，就會(huì)對(duì)這種網(wǎng)絡(luò)情境產(chǎn)生依賴(lài)。

因此，治理網(wǎng)絡(luò)謠言絕非一朝一夕之功，而應(yīng)堅(jiān)持標(biāo)本兼治。首先，這有賴(lài)于相關(guān)法律法規(guī)的完善，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的性質(zhì)、責(zé)任認(rèn)定、損害賠償以及管理的主體、程序、監(jiān)督等都需要給予明確的界定。其次，要靠廣大網(wǎng)民守法自律，文明上網(wǎng)，不信謠，不傳謠。對(duì)受到網(wǎng)絡(luò)謠言蒙蔽的人來(lái)說(shuō)，相關(guān)部門(mén)應(yīng)善于在第一時(shí)間積極回應(yīng)，披露真相，曝曬“造謠者”的用心，讓其臭名遠(yuǎn)揚(yáng)。再次，對(duì)網(wǎng)站而言，應(yīng)加強(qiáng)自律、嚴(yán)把關(guān)口，強(qiáng)化信息發(fā)布管理，不給網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道。同時(shí)，網(wǎng)上治謠要想真正取得長(zhǎng)效，更要依法管理，追究造謠者責(zé)任，鼓勵(lì)受害者拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。一言以蔽之，要徹底鏟除網(wǎng)絡(luò)謠言滋生的土壤，不僅有賴(lài)于法律的約束力和震懾力，更有賴(lài)于社會(huì)透明度的增強(qiáng)和廣大網(wǎng)民素養(yǎng)的提升。

涉及罪名

網(wǎng)絡(luò)謠言“四宗罪”待法律解釋

專(zhuān)家認(rèn)為打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪需“有法可依”，提醒防止相應(yīng)罪名被濫用

公安部門(mén)集中公布的5起典型網(wǎng)絡(luò)謠言案件，主要涉及4個(gè)罪名：尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、誹謗罪和非法經(jīng)營(yíng)罪。這些罪名在1997年刑法修改時(shí)被確定，在現(xiàn)實(shí)生活中被經(jīng)常提及，如今被用在網(wǎng)絡(luò)中，也引發(fā)網(wǎng)絡(luò)空間是否適用現(xiàn)實(shí)空間、網(wǎng)絡(luò)是否公共場(chǎng)所等相應(yīng)討論。

專(zhuān)家認(rèn)為，在打擊網(wǎng)絡(luò)謠言、誹謗等方面，還存在立法空白，可以考慮出臺(tái)司法解釋彌補(bǔ)這些空白，使網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊有法可依。

網(wǎng)上造謠是否是“尋釁滋事”

這個(gè)罪名的前身是流氓罪，流氓罪是個(gè)公認(rèn)的“口袋罪”。

按照1979年的刑法規(guī)定，公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德、聚眾斗毆、尋釁滋事、侮辱婦女或破壞公共秩序以及其他情節(jié)惡劣的行為，都可以定流氓罪。學(xué)界認(rèn)為，這個(gè)罪名的量刑幅度過(guò)寬，定罪的隨意性很大。

1997年刑法大修，流氓罪被分解為多個(gè)罪名，其中一個(gè)就是尋釁滋事罪。這個(gè)罪名主要針對(duì)在公共場(chǎng)所或者公共場(chǎng)合無(wú)故挑釁鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的行為。

有很多學(xué)者認(rèn)為，尋釁滋事罪，依然是個(gè)“口袋罪”，很多行為都可以被“裝進(jìn)去”。

當(dāng)尋釁滋事罪被用在網(wǎng)絡(luò)上，一些爭(zhēng)議隨之而來(lái)：網(wǎng)絡(luò)是不是公共場(chǎng)所，在網(wǎng)上造謠，算不算尋釁滋事。北京市問(wèn)天律師事務(wù)所律師周澤認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)只是傳播工具，網(wǎng)上發(fā)言不構(gòu)成尋釁滋事。

洪道德也認(rèn)為，如果將網(wǎng)上造謠的行為定為尋釁滋事罪，還要明確衡量標(biāo)準(zhǔn)，要防范個(gè)別地方濫用這一規(guī)定，亂抓人。

以上就是小編為大家講解的“網(wǎng)絡(luò)謠言法律維權(quán)”。我們的社會(huì)是法治社會(huì)，現(xiàn)實(shí)社會(huì)需要法治，快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)也需要法治。維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的法治就是維護(hù)基本的社會(huì)秩序，維護(hù)人民的基本權(quán)益。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)。