王二非常討厭自己五歲的小侄子王小四。某日,王二代替其兄長接王小四回家,路上,丁六撞傷王小四并迅速逃逸。王小四躺在血泊中,王二心想,反正事故不是自己造成的,于是獨自離開了現(xiàn)場。最終王小四因為得不到救助而死亡。
【分歧】
對于丁六構成交通肇事罪沒有任何異議。但是對于王二的行為定性,存在著兩種不同的意見:
第一種意見認為王二不構成犯罪。理由是王小四的死亡是由于丁六的交通肇事構成的,與王二不救助的行為不存在因果聯(lián)系。
第二種意見認為王二構成了故意殺人罪。理由是王二因其接王小四回家的先行行為而負有救助義務。王二不救助的行為構成了不作為的故意殺人罪。
【評析】
筆者同意第二種意見,王二構成了故意殺人罪。理由如下:
根據(jù)我國刑法的基本理論,不作為犯罪的作為義務主要有以下幾個方面:
一、法律明文規(guī)定的積極作為義務。如夫妻之間的扶養(yǎng)義務,父母子女之間的撫養(yǎng)教育,贍養(yǎng)扶助義務等,當事人履行生效的法律文書義務等等;
二、業(yè)務上和職務上所要求的積極作為義務,比如值班的醫(yī)生,執(zhí)勤的消防員等。
三、法律行為引起的積極作為義務。如將棄嬰抱回家的人對棄嬰負有撫養(yǎng)義務。
四、先行行為引起的積極作為義務。先行行為導致刑法保護的某種權益處于危險狀態(tài),行為人負有采取有效措施排除危險或防止結果發(fā)生的積極義務,即先行行為導致了他人的權益處于某種危險狀態(tài),行為人就有防止、排除和避免危險發(fā)生的積極義務,如不排除、不避免、沒有防止危險的發(fā)生,那么就應該承擔刑事責任。
本案中,王二拒不救助被撞傷的侄子的行為,構成了不作為的故意殺人罪。王二接王小四回家的過程中,實際上是王二暫時擁有了王小四的監(jiān)護權,有義務確保王小四的安全。因此,肇事司機丁六雖然有積極的救助義務,但是王二因為其先行行為,也存在著救助的義務,且二人之間的救助義務并不互相排斥。因此王二的行為構成了不作為犯罪。王二在明知不對王小四救助,小四有很大可能會死的情況下仍然放任該種結果的發(fā)生,符合故意殺人罪的構成要件,因此,王二拒不救助被撞傷的侄子的行為符合故意殺人罪。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是數(shù)罪并罰,數(shù)罪并罰怎么計算
2021-02-17手術腹內(nèi)遺留紗布造成感染如何處理
2021-02-28哪些支票可以掛失?遺失支票該如何處理
2021-03-22離婚債務立案是否需要收費
2021-01-18冤假錯案國家賠償標準及時間是怎樣的
2021-03-20物保無效人保對債務如何承擔
2020-12-02給人幫忙算雇傭關系嗎
2020-12-16開發(fā)房地產(chǎn)合同范本
2021-01-29安置房沒拿到房產(chǎn)證可以贈與嗎
2020-12-06勞動爭議一審結束仲裁還有效力嗎
2021-02-10人壽保險金給付方式有幾種,哪些人可以領取保險金
2021-02-17酒后駕車保險公司需要理賠嗎
2021-03-11有關保險的"法律常識"
2021-01-28什么是無過失責任險
2021-02-14交通理賠交強險是多少錢
2021-01-20保險車輛出險后理賠的基本步驟是什么
2021-02-14幾種常見的車險拒賠糾紛
2020-11-29從一則保險拒賠案分析國際貨運
2021-01-06買保險 律師教你“八招”防忽悠
2020-12-18人壽保險保險費的繳費方式
2020-11-23