裁判要旨

　　為泄私憤，挖掘他人祖墳，情節(jié)嚴(yán)重的，其行為構(gòu)成侮辱罪。

　　案情

　　江蘇省南京市溧水縣東屏鎮(zhèn)徐溪行政村百里自然村村民張某，于2003年將祖墳遷至該村北面的墳地，被告人笪某某認(rèn)為，張某遷來(lái)的祖墳占了他家的墳地，為此兩家發(fā)生了糾紛。為泄私憤，笪某某于2005年5月20日凌晨4時(shí)30分許，攜帶釘耙等工具悄悄來(lái)到東屏鎮(zhèn)徐溪行政村百里自然村北面的墳地，將張某遷移至此的15座祖墳挖平，并將其中5座墳中的水泥骨灰盒挖出，棄置于墳坑邊。第二天，當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)張某家的祖墳被人挖掘，張家祖墳被挖事件很快為周邊村民所知。案發(fā)后，張某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。在公安機(jī)關(guān)工作人員的調(diào)查詢問(wèn)中，笪某某對(duì)自己挖掘張某家祖墳之事?lián)?shí)相告。

　　審判

　　2005年8月22日，江蘇省溧水縣人民檢察院以笪某某犯侮辱尸體罪向江蘇省溧水縣人民法院提起公訴。

　　溧水縣人民法院依據(jù)刑法第二百四十六條之規(guī)定判決，被告人笪某某犯侮辱罪，判處拘役五個(gè)月。

　　笪某某不服，提出上訴。

　　2005年12月15日，南京市中級(jí)人民法院裁定：駁回上訴，維持原判。

　　評(píng)析

　　笪某某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侮辱罪。侮辱罪是以暴力或者其他方法公然貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。我們認(rèn)為，從上訴人笪某某挖掘他人祖墳的目的來(lái)看，是為了通過(guò)挖掘張某的祖墳達(dá)到破壞其祖墳的完整性使張某家不得安寧進(jìn)而迫使張某遷走祖墳的目的。笪某某作為生活在農(nóng)村的村民完全知道挖掘他人祖墳的行為會(huì)造成對(duì)他人的侮辱，但是為達(dá)到使受害人張某遷走祖墳的目的，故意挖掘他人祖墳，所以其行為具有侮辱他人的故意。其二，笪某某挖掘張家祖墳的行為使得張某及其家人直接受辱，因?yàn)槿魏我粋€(gè)有正常情感的人，當(dāng)?shù)弥渥鎵灡蝗斯室馔诰蛑?，感情上都?huì)受到傷害。笪某某故意挖掘他人祖墳數(shù)量大，造成了對(duì)張某及其家人的侮辱，因此，其侮辱對(duì)象是特定的，即侮辱對(duì)象直接指向張某及其家人。其三，侮辱罪必須是行為人造成受害人遭受侮辱，而且這種侮辱結(jié)果必須為其他人所知曉。換言之，行為人必須公然侮辱他人，我們認(rèn)為，侮辱罪中的“公然侮辱”并不是強(qiáng)調(diào)行為人行為的公然性，而是強(qiáng)調(diào)侮辱行為造成他人受侮之結(jié)果的公然性，即侮辱結(jié)果是公然的，至于侮辱行為是否公然不影響本罪的成立與否。上訴人笪某某挖掘他人祖墳的行為雖然系夜間秘密實(shí)施，但其行為造成張某及其家人遭受侮辱的結(jié)果為四周鄉(xiāng)鄰皆知，所以可以認(rèn)定笪某某的行為系公然侮辱他人的行為。最后，關(guān)于情節(jié)是否嚴(yán)重的問(wèn)題。上訴人笪某某提出其挖掘他人祖墳的行為并沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，不屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。我們認(rèn)為，挖平他人的祖墳15座，并將其中5座墳中的水泥骨灰盒挖出，其行為已經(jīng)造成了侮辱他人的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重。綜上所述，上訴人笪某某的上訴理由是不能成立的，因此，二審法院依法裁定駁回了笪某某的上訴，維持原審法院的判決。