狹義說(shuō)：侵權(quán)行為是一種行為人實(shí)施的過(guò)錯(cuò)行為。在國(guó)外學(xué)者關(guān)于狹義的侵權(quán)行為的各種觀點(diǎn)中，比較典型的是三種學(xué)說(shuō)：

一是過(guò)錯(cuò)行為說(shuō)，該說(shuō)從行為的角度揭示了侵權(quán)的概念。持此種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，侵權(quán)行為就是一種過(guò)錯(cuò)。

二是違反法定義務(wù)說(shuō)。該說(shuō)主要是從違反法定義務(wù)的角度來(lái)界定侵權(quán)行為的概念。例如，英國(guó)著名學(xué)者**爾德從侵權(quán)行為與違約行為相區(qū)別的角度，給侵權(quán)行為下了一個(gè)公認(rèn)為最完備的定義。他認(rèn)為：“侵權(quán)行為的責(zé)任系由違反法律事先規(guī)定的義務(wù)引起，此種義務(wù)針對(duì)一般公民而言，違反此種義務(wù)的補(bǔ)救辦法，就是對(duì)未清償?shù)膿p害賠償?shù)脑V訟”，因而侵權(quán)行為指違反了法律規(guī)定的、針對(duì)一般人的義務(wù)，而不是違反了由當(dāng)事人自行協(xié)議所規(guī)定的、針對(duì)特定人的合同義務(wù)。

三是過(guò)錯(cuò)責(zé)任說(shuō)，該說(shuō)認(rèn)為過(guò)錯(cuò)只是導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的根據(jù)。在法國(guó)，大多數(shù)學(xué)者通常根據(jù)《法國(guó)民法典》第1382條“任何行為使他人受損害時(shí)，因自己的過(guò)失而致行為發(fā)生之人對(duì)該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任”的規(guī)定，認(rèn)為侵權(quán)行為就是一種損害賠償?shù)呢?zé)任。

廣義說(shuō)：侵權(quán)行為是產(chǎn)生責(zé)任的根據(jù)，但侵權(quán)行為不僅僅是指因行為人的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致的侵權(quán)行為，還包括基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的責(zé)任。從廣義上來(lái)理解，侵權(quán)行為不僅包括過(guò)錯(cuò)行為責(zé)任，還包括行為人依據(jù)公平原則產(chǎn)生的責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，這種責(zé)任也是法律制度規(guī)定所產(chǎn)生的。《民法通則》第106條第2、3款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。

從該規(guī)定來(lái)看，既包括了因過(guò)錯(cuò)產(chǎn)生的責(zé)任也包括了非過(guò)錯(cuò)責(zé)任，可見(jiàn)中國(guó)《民法通則》采納了廣義的侵權(quán)行為的概念。采納這一概念的理由主要在于：隨著現(xiàn)代侵權(quán)行為法的發(fā)展歸責(zé)原則已經(jīng)多樣化，除過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以外還包括公平原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而這些責(zé)任都屬于侵權(quán)法上的責(zé)任，在探討侵權(quán)行為概念的時(shí)候必須都包括這些責(zé)任。更何況由于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任體現(xiàn)了對(duì)受害人的充分保護(hù)的侵權(quán)法的基本功能，實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)法公平合理的分配損失的任務(wù)，因此，從廣義上理解侵權(quán)行為的概念是必要的。

從廣義上理解侵權(quán)行為確實(shí)有一定的道理。但在中國(guó)民法中，“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的”的情況主要是指公平責(zé)任。因?yàn)槲覈?guó)法律并沒(méi)有承認(rèn)完全的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，通常所說(shuō)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任就是指嚴(yán)格責(zé)任，而嚴(yán)格責(zé)任雖然是嚴(yán)格的，但并非不考慮過(guò)錯(cuò)，它仍然要以不可抗力、受害人的過(guò)錯(cuò)和第三人的過(guò)錯(cuò)作為抗辯事由。正是因?yàn)檫@一原因，嚴(yán)格責(zé)任并非不考慮過(guò)錯(cuò)。

侵權(quán)行為是產(chǎn)生責(zé)任的根據(jù)，但侵權(quán)行為不僅僅是指因行為人的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致的侵權(quán)行為，還包括基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的責(zé)任。