熱門城市：雙橋區(qū)律師 通遼律師 通化律師 雙灤區(qū)律師 豐南區(qū)律師 蘇州律師 承德縣律師 阜平縣律師 盤錦律師

隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國出現(xiàn)了各式各樣的雇傭勞動形式，在日常生活中，雇傭勞動廣泛存在。在雇傭關(guān)系中，難免遇到各種侵權(quán)事件。那么，雇主承擔(dān)怎樣的侵權(quán)責(zé)任？究竟什么情況下雇主可以不負(fù)責(zé)任？請跟隨律霸小編一起在下文中進(jìn)行了解。

一、雇主承擔(dān)什么侵權(quán)責(zé)任?

雇主對雇工行為的侵權(quán)法律責(zé)任，可根據(jù)雇工行為的侵害對象分為兩類。第一，雇工行為造成第三人的損害。第二，雇工行為造成自身的損害。不論上述哪種情況發(fā)生，雇主都對其后果承擔(dān)法律責(zé)任。

二、什么情況下雇主可以不負(fù)責(zé)任?

雇主應(yīng)對雇工的行為承擔(dān)責(zé)任。然而，雇主能否對雇工的行為無條件的負(fù)責(zé)呢?如果雇主對雇工在任何情況下從事的任何行為絕對地承擔(dān)責(zé)任，這樣有悖于公平合理的基本法律原則。所以，雇主可因以下原因，作為承擔(dān)法律責(zé)任的抗辯事由。

(一)雇工非職務(wù)行為。

雇主對雇工行為承擔(dān)法律責(zé)任的前提是雇工行為是在履行職務(wù)或完成雇主交付任務(wù)過程中實施的;如果不是履行職務(wù)的過程中或者超出職務(wù) 范圍雇工實施的行為，雇主不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

如某甲在裝修房屋的過程中雇用乙，乙在砸墻時不慎將磚頭崩到窗外，此時，恰逢某丙從此路過，這塊磚正好落到丙的頭上，造成某丙重傷。本案某丙的傷害，應(yīng)由某甲承擔(dān)責(zé)任。但假設(shè)某乙在砸墻過程中吸煙，吸完后將煙頭扔向樓下，造成某丙的傷害，某甲則不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因為某乙吸煙并不是某甲交付其工作的一部分，與職務(wù)行為無關(guān)。

(二)不是為了雇主利益的行為。

維護(hù)雇主的利益是雇傭關(guān)系的核心，一般來說，履行職務(wù)就是為了雇主的利益，但雇工也會因各種原因在履行職務(wù)時，損害雇主的利益。

如某甲雇一保姆某乙照看自己的孩子。某日，保姆某乙?guī)Ш⒆釉谕饷嫱?，保姆只顧與他人閑聊，沒有看到孩子已跑到馬路上，一輛車急駛而過將孩子當(dāng)場撞死 。這一法律后果應(yīng)完全由保姆自己承受。因為某乙沒有盡到維護(hù)某甲利益的義務(wù)。

(三)雇工與雇主意思不一致。

雇傭合同的內(nèi)容是由雇工執(zhí)行雇主的意志，即雇工在雇傭合同成立后其職務(wù)行為的意思，必須與雇主委托的意思一致，否則雇主不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。雇工雇主意思不一致的情況有兩種：雇傭合同沒有成立或雇傭合同解除后雇工的行為;雇工對雇主的意志有重大誤解的行為。

如某甲外出把自家的房門鑰 匙落在屋內(nèi)，其住在四樓，為了能盡快進(jìn)屋，某甲雇某乙取鑰匙。某乙在察看某甲房間周邊情況后，打算從某甲家樓上住戶陽臺順繩入窗。但某甲預(yù)感到該行為的危險性，便告知某乙太危險鑰匙不取了。而某乙為了得到酬金不聽勸阻，結(jié)果墜樓致殘。本案中，對某乙的傷害后果，某甲不應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。因為，某乙墜樓是在某甲解 除雇傭合同后發(fā)生的，此時某乙的行為應(yīng)視為單方行為，其結(jié)果也應(yīng)由某乙自己承擔(dān)。

(四)受害人的故意。

受害人明知自己的行為會發(fā)生損害自己的后果，而放任這種結(jié)果的發(fā)生。

如某甲雇某乙開出租車，一日在某乙開車途中，某丙故意斜穿馬路，某乙避讓不及撞傷某丙。這種情況，涉及到加害人、受害人雙方行為的結(jié)合，作為加害人的抗辯事由必須是受害人的損害完全緣于受害人自己的過錯，而加害人并無過錯。上述案件的結(jié)果就完全由受害人自己承擔(dān)。

(五)緊急避險。

雇工緊急避險的職務(wù)行為所造成的損害雇主可免除法律責(zé)任。緊急避險是為了公共利益、他人或本人的人身、財產(chǎn)權(quán)益免受正發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。

如在航運(yùn)中，船員為了船上全體人員的安全 ，而將船上所載貨物扔到海里，對貨主的損害，承運(yùn)人(船主)可拒絕承擔(dān)責(zé)任。雇主基于上述事由可以全部或部分免除法律責(zé)任，雇主不承擔(dān)法律責(zé)任的抗辯事由是雇主法律責(zé)任制度的重要內(nèi)容，也是雇主對雇工行為承擔(dān)責(zé)任這一原則的必要補(bǔ)充。

如今，雇主與雇工的侵權(quán)責(zé)任是很多人所關(guān)系的問題，一般情況下，雇主應(yīng)對雇工的行為需要承擔(dān)一定的責(zé)任。然而，并不是所有情況，雇主都對雇工的行為無條件的負(fù)責(zé)。以上就是對“雇主承擔(dān)怎樣的侵權(quán)責(zé)任”的解答，但愿能為您提供一些幫助。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸遼陽律師。

雇主與雇員間的賠償責(zé)任

第三人造成雇員損傷，雇主有無責(zé)任？

雇工在建房中墜樓身亡,雇主是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?