校園暴力事件寄生于未成年人中，往往誘因微小，影響甚廣。校園暴力往往通過學(xué)生成群結(jié)伙打群架的方式進行。學(xué)校對學(xué)生起著教育、管理、保護的義務(wù)，那么學(xué)生打群架受傷，學(xué)校需要承擔(dān)責(zé)任嗎?律霸小編整理了相關(guān)資料，在文中為你作解答。

學(xué)校責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第38條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

第39條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

第40條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身傷害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。”

由上述法律法規(guī)可以看出，學(xué)生打群架受傷學(xué)校是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任需要視情況而定：

如果未成年人受傷并非學(xué)校設(shè)施原因，學(xué)校在平日履行了教育、管理職責(zé)，并在事故發(fā)生后及時救助學(xué)生，及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護人，學(xué)生因行為不當(dāng)而對自己造成傷害，或者受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身傷害的，學(xué)校不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;

如果未成年人受傷由于學(xué)校教育、管理的問題，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。

總之，學(xué)生打群架學(xué)校是否有責(zé)任，還需根據(jù)實際情況，依法判定責(zé)任承擔(dān)者。相信各位讀者閱讀了本文后對此類問題已經(jīng)有了答案。如果還有不太清楚的地方，可以咨詢律霸網(wǎng)站的在線律師，他們一定會給您更專業(yè)更明確的指導(dǎo)。

老師體罰學(xué)生犯法嗎？

學(xué)生在校受傷，學(xué)校有權(quán)索要賠償款嗎？

寄宿學(xué)生校外溺亡，學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任？