熱門城市：漯河律師 ?樺南縣律師 ?曲周縣律師 ?呂梁律師 ?懷安縣律師 ?橋東區(qū)律師 ?泉州律師 ?旅順口區(qū)律師 ?懷化律師

實踐中，經常聽人說民事責任能力和民事行為能力，但由于他們的文字都差不多，因此不少人其實是沒有真正區(qū)分開來的。那到底民事責任能力和民事行為能力區(qū)別是什么呢？我們一起在下文中進行具體了解。

民事責任能力和民事行為能力的區(qū)別

(一)民事責任能力不是民事行為能力的下位概念

因為當義務不完全履行可能會造成權利人的利益不能實現的異態(tài)情形故，法律必須做出以國家強制力來制止或補救的否定性評價，這就是責任，所以責任以義務為前提，是義務在實體法上的延伸。所以，受法律責任的條件是需有責任能力。責任源于義務，而有履行義務之資格才能涉及義務的履行，因此具有民事權利能力的邏輯演繹的結果，必然是具有民事責任能力。民事責任能力與民事行為能力，同為民事行為能力的下位概念，二者在位階上等同且無必然聯系。

(二)民事行為能力和民事責任能力的作用領域不同

如前所述，民事行為能力制度的功能是為保護意志薄弱、意思能力不完全者從而使民事活動公平合法有效地進行。其核心在于行為源出自意思表示，且為追求法律的正當性評價，其作用領域是民事法律行為。而民事責任的產生，是以違反法定義務為前提，背離于法的正當價值，應發(fā)生于在侵權行為領域和違約領域。

(三)民事行為能力與民事責任能力的要件不同

從比較法的視角考察，如：《德國民法典》第828條規(guī)定：(1)“未滿7歲的未成年人，就其加害他人之損害，不負其責任。(3)已滿7歲而未滿18歲的人，對其施加于他人的損害，如在加害行為的當時，還沒有認識其責任所必要的理解力，不對其負責?！焙汀度毡久穹ǖ洹返?12條規(guī)定：“未成年人加害于他人時，如不具備足以識別其行為責任的認識和能力，不就其行為負賠償責任?！保陨狭⒎ɡ砻嫔纤坪醵汲姓J：民事行為能力是決定民事責任能力的存在與否的前提，但是，仔細分析則不難看出：

《德國民法典》828條更加強調了“還沒有認識其責任所必要的理解力，不對其負責”由此則可以推知立法者之真意就是：第828條中未滿7周歲的人與已滿18周歲的人相比，其差別在于欠缺生活經驗和據常識對行為后果的判斷的能力。所以本款規(guī)定之核心在于對欠缺相應的識別能力的強調，而非年齡是達到18周歲的紅線。

同理，《日本民法典》第712條強調的重點在于“識別能力”。由此可知，有識別能力者，才要負擔責任，即識別能力才是責任能力的核心之處。

識別能力與意思能力又有何區(qū)別呢?首先，意思能力包含的不僅是對意志的控制，還包括對行為后果在法律上將要發(fā)生制評價的預判。而識別能力，僅是“行為人足以負擔侵權行為法上之賠償義務之識別能力”，其要求相對較低，識別能力僅僅是對與基本善惡、對錯的判斷，源于人的樸素的正義感和對社會和生活常識的基本認知，不需要有較高的智力活動參與，就像一個七歲的小孩子可以明知不能夠打壞別人的東西，不能隨意將他人之物占為己有，但是卻未必知道簽訂一份契約或者設立一份遺囑，以及其隨后所產生的法律意義。因此，二者在意識層次上實有高下之別，而且差別明顯。其次，識別能力僅要求一旦造成損害后果，據生活常識和起碼道德能夠做出判斷即可。而意思能力是在判斷基礎上形成的推理，不僅要求內心意思形成和以行為將其表現出來，還要求對法律上的評價做出預測。因此，意思能力顯然是一種高級能力：“法律行為追求一種法效生活，需要有交往關系中平衡合理的計算利益和智慧，所以應有較高的意思能力，才能使行為人達到預期的效果;而責任行為則是一種對正常法律生活的破壞，是對不害他人的基本生活準則的違背，這僅僅需要起碼的生活常識就可以避免，因此只需要很低的辨別能力即可?！?/p>

行文至此，相信大家已經清楚民事責任能力和民事行為能力區(qū)別有哪些了吧。主要就是在三個方面，包括概念、作用領域以及構成要件不同。相信的內容，大家可以從上文中進行具體了解。若在這方面還有疑問的話，建議可以直接來電咨詢一下我們律霸的在線律師。更多相關知識您可以咨詢律霸伊春律師！

民事責任年齡怎么劃分 ?

民事責任年齡與刑事責任年齡的區(qū)別

民事責任承擔方式有哪些