A旅行社認(rèn)為：自己與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是合法有效的，并出具了保險(xiǎn)公司的《旅行社責(zé)任保險(xiǎn)單》。旅行社責(zé)任險(xiǎn)是國(guó)家旅游局規(guī)定的一種強(qiáng)制險(xiǎn)，旅行社每年必須交納旅行社責(zé)任險(xiǎn)才可以年檢，旅行社責(zé)任險(xiǎn)是一種強(qiáng)制險(xiǎn)。《旅行社投保旅行社責(zé)任險(xiǎn)規(guī)定》中的旅行社責(zé)任保險(xiǎn)，是指旅行社根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，向保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)旅行社在從事旅游業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，致使旅游者人身、財(cái)產(chǎn)遭受損害應(yīng)由旅行社承擔(dān)的責(zé)任，承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任的行為。保單第二條規(guī)定：在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因被保險(xiǎn)人的過(guò)失造成其接待的境內(nèi)外旅游者遭受的下列損失或費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償：(一)因人身傷亡發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失、費(fèi)用;(二)因人身傷亡發(fā)生的其他相關(guān)費(fèi)用;(三)訴訟費(fèi)用、仲裁費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意的律師費(fèi)用，保險(xiǎn)人也負(fù)責(zé)賠償。本案中的事故發(fā)生在2007年10月3日，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，并且北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院已判決A旅行社在此事故中負(fù)有責(zé)任，屬于旅行社責(zé)任保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照保險(xiǎn)條款賠償A旅行社的損失。并且在此旅游過(guò)程中，A旅行社不存在違規(guī)操作，地接社聘用的無(wú)證導(dǎo)游與其無(wú)關(guān)，其委托地接社的時(shí)候已告知地接社保證旅游服務(wù)質(zhì)量不低于國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。

保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)雙方當(dāng)事人的保險(xiǎn)合同以及A旅行社委托地接社接待游客、游客溺水死亡一事均無(wú)異議。雖然旅行社責(zé)任保險(xiǎn)是國(guó)家旅游局要求旅行社必須投保的險(xiǎn)種，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)，但是由于地接社聘用無(wú)證導(dǎo)游，違反了《旅行社管理?xiàng)l例》及相關(guān)規(guī)定，由于地接社導(dǎo)游不具備相應(yīng)資質(zhì)造成了保險(xiǎn)事故的發(fā)生。按照保險(xiǎn)合同責(zé)任免責(zé)部分的第七條規(guī)定：在下列情況下發(fā)生的損失、費(fèi)用和責(zé)任，無(wú)論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：被保險(xiǎn)人委托不具備相應(yīng)資質(zhì)的單位或個(gè)人代辦旅游業(yè)務(wù)或提供相應(yīng)旅游服務(wù)。造成此事故的原因是A旅行社委托的地接社違規(guī)操作聘用無(wú)證導(dǎo)游，屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款，因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)對(duì)此事故理賠。