預期違約的法律規(guī)定有哪些

中國《合同法》第108條規(guī)定了預期違約制度，同時在《合同法》第94條第2項規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示不履行合同主要債務”。

這在中國是一種創(chuàng)新的制度，對中國《合同法》的完善有著積極的意義，但同時也帶來了具體操作中的困難。預期違約制度是積極、主動的制度，一經(jīng)認定預期違約的構成，債權人就可以向法院起訴，讓違約方在履行期到來之前承擔違約責任，這也是最大的一個特點。

在實踐中，鑒于明示預期違約當事人采取明確的意思表示，屬于一種明顯的、確定的毀約，比較容易判斷，但在實踐經(jīng)濟活動中，比如金融活動中，明示毀約就鮮有發(fā)生，默示毀約的情況偏多。如何判斷是否構成默示預期違約?是否構成默示預期違約，可以從當事人的行為判斷，同時也可以根據(jù)客觀事實進行判斷，而不僅限于依當事人的行為判斷，《合同法》94條第2項規(guī)定了“當事人一方的行為”方面判斷默示預期違約，而沒有規(guī)定從客觀事實方面判斷，容易導致預期違約制度的濫用，并有違鼓勵交易的合原則。針對這種情況，筆者認為，可以將經(jīng)營狀況嚴重惡化、喪失商業(yè)信譽、有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形、轉移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務等四種情況作為默示毀約的合理理由?！逗贤ā?8條規(guī)定：先履行合同義務的當事人，當對方出現(xiàn)經(jīng)營狀況惡化、轉移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務、喪失商業(yè)信譽或喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形時，對方當事人刊登不安抗辯權，要求提供擔保而不得的，也可認為其有確切證據(jù)，則構成默示毀約，對方當事人可以要求其承擔預期違約的責任。

在具體操作中，一般可以適用《合同法》規(guī)定的“不安抗辯權”，可以讓債權人請求債務人為履行提供擔?；蛞髠鶆杖嘶謴退穆男心芰?，如果債務人拒絕提供或在合理期限沒有恢復履行能力，債權人則有權解除合同，也可認定債務人構成預期違約，要求其承擔違約責任，合同法第108條規(guī)定：造成預期違約的，非違約方可以要求違約方承擔違約責任。但《合同法》中并沒有具體的規(guī)定這個違約責任的承擔方式，原則上講，有幾種方式可以適用。

(1)適用賠償損失責任時，履行期到來之前，法院讓債務人承擔賠償責任，這個期間是債務人本應當享有的期間利益，那么在這之前就承擔違約責任，實際上是剝奪了債務人的期間利益。在操作時應當適當作一些扣除，不能夠像實際違約場合那樣計算出來一個數(shù)額以后，算出多少就讓債務人承擔多少，要做出適當?shù)恼{整。

(2)違約金責任時，違約金是當事人約定的，一旦違約了，就要承擔這種責任，這種責任在預期違約場合，在履行期到來之前，法院可以判決讓違約方承擔這么一種違約責任。

(3)強制履行，原則上《合同法》沒有把這種責任給予排除，當事人如果請求，也可以在預期違約場合適用強制履行。究竟怎樣適用呢?對此，在英美衡平法上也確實有這類案件，他們的做法是，在履行期到來之前做出這個判決，但是實際履行要等到履行期到來，才讓去履行，他們是這樣處理這個問題的。

以上內(nèi)容就是小編對“預期違約的法律規(guī)定有哪些”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。