債權(quán)質(zhì)押在哪里辦登記

雙方當事人共同到抵押登記部門(一般是工商局，但是若屬于車輛、船舶等的到相關(guān)的管理部門)提交雙方的身份證明文件(身份證或營業(yè)執(zhí)照)、抵押登記書(雙方簽字或蓋章)。

債權(quán)質(zhì)押要符合哪些條件

我國《擔保法》對債權(quán)質(zhì)權(quán)沒有作出一般規(guī)定。但理論界認為，由于我國擔保法規(guī)定的權(quán)利質(zhì)權(quán)的標的范圍并沒有禁止性限制，而債權(quán)質(zhì)權(quán)又是權(quán)利質(zhì)權(quán)最普通的形式，各國立法也都對這一質(zhì)押形式予以了確認，因此我國也應承認債權(quán)質(zhì)權(quán)。對于設定質(zhì)權(quán)的債權(quán)范圍，有學者認為，用以設定質(zhì)權(quán)的債權(quán)可以是合同之債，也可以是不當?shù)美畟?、無因管理之債，而附條件和附期限的債權(quán)由于也具有其經(jīng)濟價值，因此也可以入質(zhì)。但是我國《物權(quán)法》第223條對普通債權(quán)設質(zhì)作了限制，限定為“應收賬款”。

因此，在我國，可以設質(zhì)的債權(quán)僅限于合同債權(quán)。依據(jù)我國《物權(quán)法》第228條的規(guī)定，以應收賬款設定質(zhì)權(quán)，應遵循以下要件：

1.當事人以書面形式訂立質(zhì)押合同。關(guān)于債權(quán)設質(zhì)的形式要件，各國法的規(guī)定并不一致。其中德國民法和日本民法并不要求具備書面形式，如《日本民法典》第363條規(guī)定，以債權(quán)為質(zhì)權(quán)標的的，如有債權(quán)證書時，質(zhì)權(quán)的設定，因證書的交付而發(fā)生效力。在債權(quán)質(zhì)權(quán)場合，債權(quán)證書的交付意味著債權(quán)的占有移轉(zhuǎn)。而我國臺灣地區(qū)“民法”則規(guī)定，一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的設定，應當采用書面形式。我國《物權(quán)法》也要求采取書面形式，其第228條第1款前半部規(guī)定：“以應收賬款出質(zhì)的，當事人應當訂立書面合同?！?/p>

2.質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設立。此乃《物權(quán)法》第228條的要求。但我國《物權(quán)法》沒有規(guī)定此時應有通知原債務人的義務。因為以債權(quán)設定質(zhì)權(quán)涉及原債務人的利益，各國法律一般都規(guī)定出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人負有向原債定質(zhì)權(quán)涉及原債務人的利益，各國法律一股郡規(guī)足出質(zhì)人和庾權(quán)人負有同原債務人為通知的義務。但對于通知義務的法律效果，各國法的規(guī)定又有不同。其中《德國民法典》第1282條、《法國民法典》第2075條將通知義務規(guī)定為債權(quán)質(zhì)權(quán)的成立要件，而《瑞士民法典》和《日本民法典》則將通知義務之履行作為質(zhì)權(quán)生效的對抗要件。我們認為我國《物權(quán)法》可參考德國立法，規(guī)定債權(quán)人的通知義務。

出質(zhì)方式

《擔保法》對普通債權(quán)出質(zhì)的方式與生效要件亦未予明確，根據(jù)質(zhì)權(quán)設立的一般原理，普通債權(quán)質(zhì)押設定應具備的條件有：

1、質(zhì)押人與質(zhì)權(quán)人訂立書面的質(zhì)押合同，約定質(zhì)押的債權(quán)性質(zhì)、債務人名稱、具體金額、到期時間等內(nèi)容。

2、依《擔保法》原理，權(quán)利質(zhì)權(quán)的設定應當公示，即以一定的方式將權(quán)利質(zhì)權(quán)存在的事實表現(xiàn)于外部而使他人可能知曉，以防止第三人受不知的不利后果?！稉７ā芬?guī)定“以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的，應當在合同約定的期限內(nèi)將權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人。

質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效。”由此可見，證券債權(quán)質(zhì)押以向質(zhì)權(quán)人移交權(quán)利憑證的占有作為公示方式。對于性質(zhì)上不能以交付權(quán)利憑證而設定質(zhì)權(quán)的財產(chǎn)權(quán)利，《擔保法》規(guī)定了以登記作為合同的生效要件，如股票、商標權(quán)、專利權(quán)出質(zhì)以登記之日起生效。普通債權(quán)一般不具備特定的權(quán)利憑證，無法以權(quán)利憑證的交付作為公示方式，但《擔保法》亦未規(guī)定普通債權(quán)質(zhì)押以登記作為生效要件，不能以雙方未交付權(quán)利憑證或登記作為普通債權(quán)質(zhì)押不生效的理由，但質(zhì)權(quán)人為保證自已質(zhì)權(quán)的安全，應當在質(zhì)押合同中約定設質(zhì)人交付債權(quán)證明文件的義務，質(zhì)權(quán)人可通過對債權(quán)證明文件的審查來控制風險。普通債權(quán)質(zhì)押由于缺乏對其質(zhì)權(quán)的公示方式，質(zhì)權(quán)不應當具有對抗第三人的效力，筆者建議，能否通過公證方式以取得對抗第三人的效力。

3、質(zhì)押人應當其質(zhì)押的債權(quán)的債務人(又稱第三債務人)發(fā)出通知書，通知第三債務人該債權(quán)已質(zhì)押的事實，并且明確質(zhì)權(quán)人有保全質(zhì)押債權(quán)的權(quán)利。

以非證券化憑證的普通債權(quán)質(zhì)押的，債權(quán)質(zhì)權(quán)人并不占有出質(zhì)債權(quán)的憑證，且該質(zhì)權(quán)缺乏公示效力，出質(zhì)人有可能免除第三債務人的債務，損害質(zhì)權(quán)人的在先權(quán)利，此時只能通過訂立質(zhì)押合同和通知第三債務人的方式明確質(zhì)押人無權(quán)損害出質(zhì)的債權(quán)，以確立質(zhì)權(quán)人有保全質(zhì)押債權(quán)的權(quán)利，如損害出質(zhì)債權(quán)的，質(zhì)押債權(quán)人有權(quán)申請法院撤銷債權(quán)出質(zhì)人放棄出質(zhì)債權(quán)或免除債務人的債務的行為。但是在出質(zhì)債權(quán)未設定公示，于債權(quán)出質(zhì)人向第三人有償轉(zhuǎn)讓出質(zhì)債權(quán)時，債權(quán)質(zhì)押人無權(quán)申請法院撤銷其轉(zhuǎn)讓行為，而只能要求債權(quán)質(zhì)押人承擔相應的賠償責任。