標準條款是否只有在雙方達成協(xié)議后才有效？簽訂合同后，制定標準條款的一方在簽訂合同時，必須提請另一方注意標準條款，使另一方了解標準條款的內容。標準條款只有在另一方和制定方就標準條款達成協(xié)議后才有效。具體案例分析如下：

（I）2005年3月16日，郭先生去干洗店干洗一件乳白色的外套。他告訴店員不僅要把它洗干凈，而且不要把它和其他深色衣服混在一起。店員答應了，并給了郭一份取衣單。當月20日，郭先生去拿衣服時，發(fā)現(xiàn)袖子上沾滿了大紅色污漬。被洗衣房再次清洗后，外套上仍然有紅色污漬

因此，郭先生要求干洗店賠償1880元的外套價格。這名干洗工承認，這件外套被弄臟是因為自己的過錯，但聲稱商店的服裝提貨單背面印有“顧客須知”。第三條規(guī)定，如果衣服弄臟了，最高賠償金額為1000元。郭隨后向法院提起訴訟，要求該干洗店《顧客須知》第三條內容無效，并要求該干洗店賠償其外套1880元

經審理，法院認定該干洗店提貨單背面的《顧客須知》為標準合同，“客戶須知”第3條是一個標準條款。在交付提貨單時，干洗工未提請郭先生注意該條款，標準條款未經雙方同意，該條款減輕了干洗工的責任，導致不公平的結果。

（II）根據《合同法》第39條，“使用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則，確定雙方的權利和義務，采取合理措施，提請對方注意免除或限制其責任的條款，并按照對方的要求解釋條款”，本條款無效，本案涉及的主要問題是格式條款的法律效力。格式條款是指雙方事先準備好重復使用的條款，在簽訂合同時未與另一方協(xié)商。公用事業(yè)等具有壟斷和特許經營地位的單位單方面制定標準合同和標準條款是常見的，或者服務業(yè)的一些單位為了方便和快捷也會制定統(tǒng)一的標準合同

標準條款是由提供貨物或服務的一方單方面制定的。因此，制定方往往傾向于保護自己的利益，減少和免除自己的責任，這很容易造成不公平和不合理的后果

基于上述情況，匯編和整理相關標準條款是否需要雙方協(xié)商才能生效的相關內容。由此可見，標準條款簽訂合同后，在簽訂合同時，制定標準條款的一方必須提請另一方注意標準條款，使另一方了解標準條款的內容。標準條款只有在另一方和制定方就標準條款達成協(xié)議時才有效。如果您在這方面有更多問題，盧巴將提供專業(yè)的法律咨詢服務